X GC 655 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądził od pozwanego na rzecz powódki dalsze koszty procesu oraz nakazał zwrot nadpłaconych kosztów sądowych pozwanemu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. G. przeciwko I. S. o zapłatę. Sąd utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok zaoczny z dnia 4 grudnia 2013 r. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki dalsze koszty procesu w kwocie 3 100 zł. Na koniec, nakazał wypłatę pozwanemu ze Skarbu Państwa kwoty 164,39 zł tytułem zwrotu nadpłaconych kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) A. G. w G. przeciwko I. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) I. S. w S., dotyczącej zapłaty. Sąd postanowił utrzymać w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2013 r. wydany w tej sprawie. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego I. S. na rzecz powódki A. G. kwotę 3 100 zł tytułem zwrotu dalszych kosztów procesu. Na mocy postanowienia sądu, pozwanemu I. S. nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 164,39 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych z zaliczki uiszczonej w dniu 12 czerwca 2014 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny.
Uzasadnienie
Sąd nie podał uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził utrzymanie wyroku w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku zaocznego i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny zasądza od I. S. (...) na rzecz A. G. (...) kwotę 3 100,- zł (...) tytułem zwrotu dalszych kosztów procesu nakazuje wypłacić I. S. (...) ze Skarbu Państwa (...) 164,39 zł (...) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych
Skład orzekający
Bartosz Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku zaocznego, zasądzenie dalszych kosztów procesu, zwrot nadpłaconych kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku zaocznego i rozliczenia kosztów procesu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 3100 PLN
zwrot kosztów procesu: 3100 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 655 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: stażysta Agata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) A. G. w G. przeciwko: I. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) I. S. w S. o zapłatę 1. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2013 r. wydany w niniejszej sprawie; 2. zasądza od I. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) I. S. w S. na rzecz A. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) A. G. w G. kwotę 3 100,- zł (trzy tysiące sto złotych) tytułem zwrotu dalszych kosztów procesu; 3. nakazuje wypłacić I. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) I. S. w S. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi 164,39 zł (sto sześćdziesiąt cztery złote trzydzieści dziewięć groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych z zaliczki uiszczonej w dniu 12 czerwca 2014 r. ( (...) ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI