X GC 63/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka R. PL (...) z o.o. w G. domagała się zasądzenia od pozwanych M. J. i M. Z. kwoty 85 847,34 zł z odsetkami, tytułem zapłaty za sprzedane wyroby stalowe. Pozwani wnieśli sprzeciwy od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut przedawnienia roszczeń na podstawie art. 554 k.c. Powódka argumentowała, że termin przedawnienia uległ zawieszeniu na mocy art. 259 ust. 4 pr. restr. oraz został przerwany przez uznanie roszczenia w spisach wierzytelności złożonych w postępowaniach układowych. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo. Sąd ustalił, że nie było sporne istnienie, wysokość ani daty wymagalności wierzytelności. Kluczowy okazał się jednak zarzut przedawnienia. Sąd przyjął, że zastosowanie ma dwuletni termin przedawnienia z art. 554 k.c. Roszczenia stały się wymagalne między 6 grudnia 2016 r. a 9 marca 2017 r. W lutym i kwietniu 2017 r. otwarto przyspieszone postępowania układowe wobec pozwanych, co spowodowało zawieszenie biegu przedawnienia zgodnie z art. 259 pr. restr. Po umorzeniu postępowań układowych (w lutym 2018 r.), terminy przedawnienia podjęły swój bieg. Sąd uznał, że nawet jeśli uznanie roszczenia w spisach wierzycieli przerwało bieg terminu (art. 123 pkt 2 k.c.), to nie można ustalić daty tego zdarzenia. Przyjmując najkorzystniejszy dla powódki scenariusz, bieg terminu przedawnienia rozpoczął się na nowo najpóźniej 9 lutego 2018 r. Biorąc pod uwagę zawieszenie biegu terminu w związku z postępowaniami układowymi, sąd wyliczył, że terminy przedawnienia dla wszystkich roszczeń upłynęły najpóźniej w czerwcu 2020 r. (wobec pozwanej M. J.) i w czerwcu 2020 r. (wobec pozwanego M. Z.). Pozew został wniesiony 15 grudnia 2020 r., co oznaczało, że dochodzone roszczenia były przedawnione. Sąd nie znalazł podstaw do zmiany tej oceny w świetle nowelizacji przepisów o przedawnieniu z 2018 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń handlowych w kontekście postępowań układowych i nowelizacji k.c. z 2018 r.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniami układowymi i datami ich zakończenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę ceny za towar sprzedany w zakresie działalności przedsiębiorstwa uległo przedawnieniu, uwzględniając dwuletni termin z art. 554 k.c. oraz wpływ postępowań układowych na bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zastosowanie ma dwuletni termin przedawnienia z art. 554 k.c. Mimo zawieszenia biegu terminu w związku z postępowaniami układowymi, po ich zakończeniu i podjęciu biegu, termin przedawnienia upłynął przed wniesieniem pozwu.
Czy uznanie roszczenia w spisach wierzytelności złożonych w postępowaniach układowych przerywa bieg terminu przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Tak, ale data tego zdarzenia nie została jednoznacznie ustalona, co nie pozwoliło na zmianę oceny przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że wpisanie wierzytelności do spisów wierzycieli może stanowić uznanie roszczenia i przerwać bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 pkt 2 k.c. Jednakże, brak możliwości precyzyjnego ustalenia daty tego zdarzenia uniemożliwił skorzystanie z tej przerwy w sposób pozwalający na uwzględnienie powództwa.
Jak nowe przepisy dotyczące przedawnienia z 2018 r. wpływają na bieg terminu przedawnienia roszczeń, które stały się wymagalne przed wejściem w życie nowelizacji?
Odpowiedź sądu
Nowe przepisy nie zmieniły oceny przedawnienia w tej sprawie, ponieważ terminy i tak upłynęłyby wcześniej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet przy uwzględnieniu przepisów przejściowych ustawy nowelizującej Kodeks cywilny z 2018 r., terminy przedawnienia dla dochodzonych roszczeń upłynęłyby wcześniej, co nie pozwoliło na uwzględnienie powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. PL (...) spółki z o.o. w G. | spółka | powódka |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch.
pr. restr. art. 259 § ust. 4
Prawo restrukturyzacyjne
W odniesieniu do roszczeń, co do których jest niedopuszczalne wszczęcie postępowania egzekucyjnego oraz wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia lub zarządzenia zabezpieczenia roszczenia, z dniem otwarcia przyspieszonego postępowania układowego bieg przedawnienia roszczenia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu przez czas trwania przyspieszonego postępowania układowego.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § pkt 2
Kodeks cywilny
Przedawnienie nie biegnie dalej, jeżeli wskutek okoliczności, za które strona odpowiedzialna nie ponosi odpowiedzialności, termin przedawnienia nie mógł być przerwany lub dochodzony.
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może, po wysłuchaniu wnoszących środek zaskarżenia, uchylić postanowienie o zwrocie pisma i nakazać jego doręczenie, jeżeli uznał, że zwrot był nieuzasadniony.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 2
Jeżeli zgodnie z ustawą zmienianą w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, termin przedawnienia jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Jeżeli jednak przedawnienie, którego bieg terminu rozpoczął się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, nastąpiłoby przy uwzględnieniu dotychczasowego terminu przedawnienia wcześniej, to przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczeń dochodzonych pozwem.
Odrzucone argumenty
Istnienie i wymagalność wierzytelności. • Zawieszenie biegu przedawnienia na skutek postępowań układowych. • Przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie roszczenia w spisach wierzycieli.
Godne uwagi sformułowania
Mimo tego powództwo podlegało oddaleniu bowiem za uzasadniony należało uznać zarzut przedawnienia podniesiony przez oboje pozwanych. • Dlatego uznał Sąd , że w dniu wniesienia pozwu - 15 grudnia 2020 r. - roszczenia objęte pozwem były przedawnione.
Skład orzekający
Leszek Guza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń handlowych w kontekście postępowań układowych i nowelizacji k.c. z 2018 r."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniami układowymi i datami ich zakończenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie pilnowania terminów przedawnienia w obrocie gospodarczym, nawet gdy dług jest bezsporny. Pokazuje, jak skomplikowane mogą być wyliczenia terminów w przypadku postępowań restrukturyzacyjnych.
“Dług bezsporny, ale przedawniony? Sąd oddalił powództwo o 85 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 85 847,34 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.