X Gc 618/16

Powódka wniosła pozew o zapłatę kwoty 131 784 zł z odsetkami, tytułem ceny za sprzedane pozwanemu transformatory. Nakazem zapłaty orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut wad sprzedanych transformatorów, co miało prowadzić do niewykonania zobowiązania przez powódkę i uzasadniać oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że umowa sprzedaży z 20 października 2015 r. przewidywała cenę za dwa transformatory oraz możliwość obniżenia ceny w razie stwierdzenia wad. Transformatory wydano pozwanemu w dniach 5 i 6 listopada 2015 r., przy czym stwierdzono ubytki oleju, co skutkowało obniżeniem ceny przez powódkę do kwot 67 075,20 zł i 64 708,80 zł, na które wystawiono faktury. Powódka wezwała pozwanego do zapłaty należności. Sąd zważył, że zgodnie z art. 535 k.c. kupujący jest zobowiązany zapłacić cenę. Zarzut wad nie uchylał tego obowiązku, gdyż zgodnie z art. 556 k.c. sprzedawca odpowiada za wady fizyczne, a kupujący może obniżyć cenę lub odstąpić od umowy (art. 560 § 1 k.c.). Jednakże, okoliczności te wymagały udowodnienia przez pozwanego, który nie wykazał istnienia innych wad ani złożenia stosownych oświadczeń. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał, aby przedmiot sprzedaży dotknięty był innymi wadami poza tymi, które skutkowały już obniżeniem ceny, ani jak te wady wpływały na wartość przedmiotu sprzedaży. Wobec tego, żądanie pozwu co do należności głównej zostało uwzględnione w całości. Odsetki za opóźnienie zostały zasądzone od dnia 12 stycznia 2016 r., jako daty następującej po doręczeniu wezwania do zapłaty, zgodnie z art. 481 § 1 k.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 § 1 kpc).

Zagadnienia prawne (2)