X GC 613/12

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-06-05
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
wyrok zaocznysprzeciwnależnośćodsetkikoszty procesuwydanie rzeczyspółka z o.o.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny, zasądził od pozwanego na rzecz powódki 215 000 zł z odsetkami, oddalił powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres i umorzył postępowanie w zakresie wydania rzeczy, zasądzając jednocześnie od pozwanego koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z o.o. przeciwko M. H. o wydanie rzeczy lub zapłatę, po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. Sąd uchylił wyrok zaoczny, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 215 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres i umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania rzeczy. Zasądzono również od pozwanego koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko M. H. prowadzącemu działalność gospodarczą, po wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu od wyroku zaocznego, uchylił ten wyrok w części dotyczącej zasądzenia należności i rozstrzygnięcia o kosztach. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 215 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od określonej daty, jednocześnie oddalając powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres. Postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie rzeczy zostało umorzone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu oraz o zwrocie części zaliczki na biegłego na rzecz powódki, a także o nieuiszczonej opłacie sądowej od sprzeciwu. Ostatecznie, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uchylił wyrok zaoczny w części dotyczącej należności głównej i kosztów, a umorzył w zakresie wydania rzeczy.

Uzasadnienie

Pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, co obliguje sąd do ponownego rozpoznania sprawy i ewentualnego uchylenia wyroku zaocznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku zaocznego i wydanie nowego orzeczenia

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapowódka
M. H.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 347

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd uchyla wyrok zaoczny i rozstrzyga o istocie sprawy po wniesieniu sprzeciwu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 339 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok zaoczny może być wydany, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę mimo prawidłowego wezwania.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia pieniężnego w terminie, a wierzyciel może żądać odsetek.

k.c. art. 101

Kodeks cywilny

Dotyczy kosztów nieuiszczonej opłaty sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

zasadność roszczenia o zapłatę kwoty głównej terminowe wniesienie sprzeciwu od wyroku zaocznego

Odrzucone argumenty

roszczenie o odsetki za okres od 3 września 2012 r. do 25 października 2012 r. roszczenie o wydanie rzeczy

Godne uwagi sformułowania

uchyla wyrok zaoczny zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 215.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w zakresie odsetek umara postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie rzeczy zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 18.927,96 zł tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Wacław Mróz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "procedura wnoszenia sprzeciwu od wyroku zaocznego, zasądzanie należności głównej i odsetek, rozstrzyganie o kosztach procesu po uchyleniu wyroku zaocznego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest typowym przykładem postępowania po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, z rozstrzygnięciem o należności głównej, odsetkach i kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 215 000 PLN

należność główna: 215 000 PLN

koszty procesu: 18 927,96 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X GC 613/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednio (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) przeciwko M. H. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) M. H. w A. o wydanie rzeczy ewentualnie o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie X GC 613/12 1) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie X GC 613/12 w punkcie 1; 2) zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 215.000 zł (dwieście piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 października 2012 r. do dnia zapłaty; 3) oddala powództwo w zakresie odsetek od kwoty głównej od dnia 3 września 2012 r. do dnia 25 października 2012 r.; 4) umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie rzeczy; 5) nakazuje wypłacenie pełnomocnikowi z urzędu pozwanego M. H. radcy prawnemu G. K. Radców Prawnych w Ł. przy Al. (...) ze Skarbu Państwa – konta Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 8856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu, w tym kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty za czynności radcy prawnego i kwotę 1656 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem podatku od towarów i usług (VAT) od kwoty opłaty za czynności radcy prawnego; 6) nakazuje zwrócenie ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 39,04 zł (trzydzieści dziewięć złotych i 04/100), z wpłaty uiszczonej w dniu 22 października 2013 r., tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na koszty opinii biegłego; 7) przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczoną opłatę sądową od sprzeciwu od wyroku zaocznego w kwocie 5375 zł (pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych), od której pozwany był zwolniony; 8) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie X GC 613/12 w punkcie 2, tj. w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania; 9) zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 18.927,96 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych i 96/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI