X GC 613/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny, zasądził od pozwanego na rzecz powódki 215 000 zł z odsetkami, oddalił powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres i umorzył postępowanie w zakresie wydania rzeczy, zasądzając jednocześnie od pozwanego koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z o.o. przeciwko M. H. o wydanie rzeczy lub zapłatę, po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego. Sąd uchylił wyrok zaoczny, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 215 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres i umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania rzeczy. Zasądzono również od pozwanego koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko M. H. prowadzącemu działalność gospodarczą, po wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu od wyroku zaocznego, uchylił ten wyrok w części dotyczącej zasądzenia należności i rozstrzygnięcia o kosztach. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 215 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od określonej daty, jednocześnie oddalając powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres. Postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie rzeczy zostało umorzone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu oraz o zwrocie części zaliczki na biegłego na rzecz powódki, a także o nieuiszczonej opłacie sądowej od sprzeciwu. Ostatecznie, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił wyrok zaoczny w części dotyczącej należności głównej i kosztów, a umorzył w zakresie wydania rzeczy.
Uzasadnienie
Pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, co obliguje sąd do ponownego rozpoznania sprawy i ewentualnego uchylenia wyroku zaocznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego i wydanie nowego orzeczenia
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| M. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uchyla wyrok zaoczny i rozstrzyga o istocie sprawy po wniesieniu sprzeciwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok zaoczny może być wydany, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę mimo prawidłowego wezwania.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia pieniężnego w terminie, a wierzyciel może żądać odsetek.
k.c. art. 101
Kodeks cywilny
Dotyczy kosztów nieuiszczonej opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasadność roszczenia o zapłatę kwoty głównej terminowe wniesienie sprzeciwu od wyroku zaocznego
Odrzucone argumenty
roszczenie o odsetki za okres od 3 września 2012 r. do 25 października 2012 r. roszczenie o wydanie rzeczy
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok zaoczny zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 215.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w zakresie odsetek umara postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie rzeczy zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 18.927,96 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Wacław Mróz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "procedura wnoszenia sprzeciwu od wyroku zaocznego, zasądzanie należności głównej i odsetek, rozstrzyganie o kosztach procesu po uchyleniu wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem postępowania po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, z rozstrzygnięciem o należności głównej, odsetkach i kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 215 000 PLN
należność główna: 215 000 PLN
koszty procesu: 18 927,96 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 613/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednio (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) przeciwko M. H. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) M. H. w A. o wydanie rzeczy ewentualnie o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie X GC 613/12 1) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie X GC 613/12 w punkcie 1; 2) zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 215.000 zł (dwieście piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 października 2012 r. do dnia zapłaty; 3) oddala powództwo w zakresie odsetek od kwoty głównej od dnia 3 września 2012 r. do dnia 25 października 2012 r.; 4) umarza postępowanie w zakresie roszczenia o wydanie rzeczy; 5) nakazuje wypłacenie pełnomocnikowi z urzędu pozwanego M. H. radcy prawnemu G. K. Radców Prawnych w Ł. przy Al. (...) ze Skarbu Państwa – konta Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 8856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu, w tym kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty za czynności radcy prawnego i kwotę 1656 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem podatku od towarów i usług (VAT) od kwoty opłaty za czynności radcy prawnego; 6) nakazuje zwrócenie ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 39,04 zł (trzydzieści dziewięć złotych i 04/100), z wpłaty uiszczonej w dniu 22 października 2013 r., tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na koszty opinii biegłego; 7) przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczoną opłatę sądową od sprzeciwu od wyroku zaocznego w kwocie 5375 zł (pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych), od której pozwany był zwolniony; 8) uchyla wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie X GC 613/12 w punkcie 2, tj. w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania; 9) zasądza od M. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 18.927,96 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych i 96/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI