X Gc 589/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-11-02

SAOSGospodarczezapłataNiskaokręgowy

transakcje handloweodsetkinakaz zapłatykoszty procesupostępowanie gospodarcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, uchylił go w pozostałej części i umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa prawnego i sądowe na rzecz powoda.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa C. M. przeciwko K. O. o zapłatę, dotyczącą zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony nakaz w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 82 505,15 zł za okres od 11 lutego 2019 r. do 30 września 2019 r. W pozostałej części nakaz został uchylony, a postępowanie umorzone. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powoda koszty zastępstwa prawnego i sądowe, a także nakazano zwrot powodowi części opłat sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa C. M. przeciwko K. O. o zapłatę, rozpoznając zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty wydanego w sprawie X Gnc 1553/19. Sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, liczonych od kwoty 82 505,15 zł za okres od 11 lutego 2019 r. do 30 września 2019 r. Jednocześnie, sąd uchylił zaskarżony nakaz zapłaty w pozostałej części i w tym zakresie umorzył postępowanie. W rozstrzygnięciu o kosztach, sąd zasądził od pozwanej K. O. na rzecz powoda C. M. kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz kwotę 516 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Dodatkowo, sąd nakazał zwrócić powodowi C. M. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3 094 zł tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu oraz kwotę 516 zł tytułem zwrotu połowy należnej opłaty od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwoty 82 505,15 zł za okres od dnia 11 lutego 2019r. do dnia 30 września 2019r.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek jest zasadny i powinien zostać utrzymany w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy części nakazu zapłaty, uchylenie w pozostałej części i umorzenie postępowania.

Strona wygrywająca

C. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. M.	osoba_fizyczna	powód
K. O.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (2)

Główne

u.t.z.t.h. art. 14

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony nakaz w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w pozostałej części i w tym zakresie postępowanie umarza

Skład orzekający

Eryk Dąbrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad naliczania odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych i rozstrzygania o kosztach w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w zakresie odsetek i kosztów w postępowaniu gospodarczym.

Dane finansowe

WPS: 82 505,15 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 5417 PLN

zwrot kosztów sądowych: 516 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

transakcje handlowe odsetki nakaz zapłaty koszty procesu postępowanie gospodarcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. Akt X Gc 589/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO. Eryk Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. M. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 27 września 2020r. w sprawie X Gnc 1553/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony nakaz w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwoty 82 505,15zł. (osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset pięć złotych) za okres czasu od dnia 11 lutego 2019r. do dnia 30 września 2019r.; 2. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w pozostałej części i w tym zakresie postępowanie umarza; 3. zasądza od K. O. na rzecz C. M. kwotę 5 417zł. (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz kwotę 516zł. (pięćset szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; 4. nakazuje zwrócić powodowi C. M. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty: a) 3 094zł. (trzy tysiące dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu uiszczonej w dniu 3 września 2020r.; b) 516zł. (pięćset szesnaście złotych) tytułem zwrotu połowy należnej opłaty od pozwu uiszczonej w dniu 3 września 2020r. z/ odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikowi powódki oraz – z pouczeniem o zaskarżalności pozwanej

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI