X GC 576/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził część dochodzonej kwoty, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, obciążając strony wzajemnie kosztami procesu.
Powodowie P. G. i M. K. domagali się od pozwanej E. N. zapłaty 101.635,63 złotych. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 11.170,84 złotych wraz z odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w zakresie 434,87 złotych, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd zasądził również zwrot kosztów procesu od powodów na rzecz pozwanej.
W sprawie z powództwa P. G. i M. K. przeciwko E. N. o zapłatę 101.635,63 złotych, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej E. N. solidarnie na rzecz powodów P. G. i M. K. kwotę 11.170,84 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od różnych dat, w zależności od poszczególnych części składowych zasądzonej kwoty. Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 434,87 złotych, uznając ją za niezasadną lub już zapłaconą. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie, co oznacza, że sąd nie uwzględnił dalszych żądań powodów. Rozstrzygając o kosztach postępowania, sąd zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanej kwotę 2.251,43 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, sąd nakazał zwrócić powodom nadpłaconą kwotę 81,26 złotych z tytułu kosztów sądowych oraz zaliczył uiszczoną przez powodów opłatę w tej samej wysokości na poczet wypłaconych środków ze Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i ustalił, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty części dochodzonej kwoty, uwzględniając przy tym odsetki ustawowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części kwoty, umorzenie w części, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
E. N. (w zakresie kosztów), P. G. i M. K. (w części zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. N. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Renata Lewicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady rozstrzygania o zapłacie i kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę z częściowym uwzględnieniem powództwa i rozliczeniem kosztów, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 101 635,63 PLN
kwota główna: 10 000 PLN
kwota główna: 848,7 PLN
kwota główna: 146,4 PLN
kwota główna: 40,84 PLN
kwota główna: 134,9 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 576/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa P. G. i M. K. przeciwko E. N. o zapłatę 101.635,63 złotych 1. zasądza od E. N. solidarnie na rzecz P. G. i M. K. kwotę 11.170,84 (jedenaście tysięcy sto siedemdziesiąt i 84/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi dla kwot: ⚫ 10.000,00 (dziesięć tysięcy ) złotych od dnia 9 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty; ⚫ 848,70 (osiemset czterdzieści osiem i 70/100) złotych od dnia 8 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty; ⚫ 146,40 (sto czterdzieści sześć i 40/100) złotych od dnia 8 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty; ⚫ 40,84 (czterdzieści i 84/100) złotych od dnia 8 lutego 2011 r. do dnia zapłaty; ⚫ 134,90 (sto trzydzieści cztery i 90/100) złotych od dnia 12 maja 2011 r. do dnia zapłaty; 2. umarza postępowanie w zakresie kwoty 434,87 (czterysta trzydzieści cztery i 87/100) złotych; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza solidarnie od P. G. i M. K. na rzecz E. N. kwotę 2.251,43 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt jeden i 43/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje zwrócić solidarnie na rzecz P. G. i M. K. kwotę 81,26 złotych tytułem nadpłaconych kosztów sądowych z wpłaty zaksięgowanej pod poz. (...) / (...) ; 6. zalicza na poczet kwot wypłaconych ze Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Łodzi uiszczoną przez P. G. i M. K. opłatę w wysokości 81,26 (osiemdziesiąt jeden i 26/100) złotych zaksięgowaną pod poz. (...) / (...) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI