X GC 56/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu na rzecz powoda.
Powód K. B. domagał się stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwały nr 2/12/2012 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki (...) w P. z dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność wskazanej uchwały. Ponadto, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz ustalił wynagrodzenie dla kuratora ustanowionego dla pozwanej.
Sprawa dotyczyła żądania stwierdzenia nieważności lub ewentualnie uchylenia uchwały nr 2/12/2012 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki (...) w P., podjętej w dniu 19 grudnia 2012 r. Powództwo w tej sprawie wytoczył K. B. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność wskazanej uchwały. W konsekwencji rozstrzygnięcia merytorycznego, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 2377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, sąd przyznał kuratorowi ustanowionemu dla pozwanej spółki, M. J., wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł brutto ze środków Skarbu Państwa oraz nakazał ściągnięcie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa jako nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co wynika z treści rozstrzygnięcia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności uchwały
Strona wygrywająca
K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
| M. J. | osoba_fizyczna | kurator |
Skład orzekający
Rafał Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad stwierdzania nieważności uchwał zgromadzenia wspólników."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu korporacyjnego o nieważność uchwały, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2377 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt X GC 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: staż. Anna Parteka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) w P. o stwierdzenie nieważności uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały 1) stwierdza, że uchwała nr 2/12/2012 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...) w P. , z dnia 19 grudnia 2012 r., jest nieważna; 2) zasądza od (...) w P. na rzecz K. B. kwotę 2377 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) przyznaje ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz kuratora ustanowionego dla (...) w P. – M. J. , wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) brutto; 4) nakazuje ściągnąć od (...) w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI