Orzeczenie · 2016-06-22

X GC 524/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2016-06-22
SAOSGospodarczezobowiązania umowneŚredniaokręgowy
kara umownazwłokastudium wykonalnościodstąpienie od umowyprawo kontraktowewartość przedmiotu sporukoszty procesupowództwo wzajemne

Sprawa dotyczyła sporu o zapłatę kary umownej w wysokości 57 000 zł, dochodzonej przez (...) Spółkę Akcyjną w Z. od Centrum (...) w G. (w likwidacji). Powódka wywodziła swoje roszczenie z umowy z dnia 31 lipca 2013 r., na mocy której pozwana miała opracować studium wykonalności dla przedsięwzięcia inwestycyjnego do dnia 31 października 2013 r. za wynagrodzeniem 570 000 zł netto. Powódka odstąpiła od umowy w dniu 9 stycznia 2014 r., naliczając karę umowną w wysokości 10% wynagrodzenia (57 000 zł) z tytułu zwłoki. Pozwana kwestionowała zasadność odstąpienia i naliczenia kary, argumentując, że opóźnienie było spowodowane niedostarczeniem przez powódkę prawidłowych danych dotyczących strumienia spalin. Pozwana wniosła również pozew wzajemny o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace w kwocie 430 500 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, ustalił, że pozwana była w zwłoce z wykonaniem umowy, a dostarczone przez powódkę dane nie wymagały istotnych zmian w studium wykonalności na dzień ich otrzymania. Sąd uznał, że powódka miała prawo odstąpić od umowy na podstawie art. 635 k.c. i naliczyć karę umowną zgodnie z postanowieniami umowy (§ 6 pkt 4). Powództwo wzajemne zostało oddalone, ponieważ biegły stwierdził, że studium wykonalności sporządzone przez pozwaną pozostało nieukończone i nie przedstawiało dla powódki wartości, a stopień zaawansowania prac nie mógł być precyzyjnie określony. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 57 000 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, a także oddalił powództwo wzajemne i zasądził od powoda wzajemnego na rzecz pozwanego wzajemnego zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kar umownych w przypadku odstąpienia od umowy o dzieło, ocena zwłoki wykonawcy i wpływu wadliwych danych na terminowość wykonania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o studium wykonalności i specyfiką branży energetycznej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powódka miała prawo odstąpić od umowy o wykonanie studium wykonalności z powodu zwłoki pozwanej, mimo że pozwana twierdziła, iż opóźnienie wynikało z winy powódki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powódka miała prawo odstąpić od umowy, ponieważ pozwana była w zwłoce, a dostarczone przez powódkę dane nie były przyczyną opóźnienia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że pozwana była w zwłoce, a dane dostarczone przez powódkę nie wymagały istotnych zmian w studium. Dodatkowo, problemy kadrowe pozwanej przyczyniły się do opóźnienia.

Czy powódce przysługuje prawo do naliczenia kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia po odstąpieniu od umowy z powodu zwłoki wykonawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powódka miała prawo naliczyć karę umowną w maksymalnej przewidzianej umową wysokości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wykonanie prawa odstąpienia od umowy nie znosi odpowiedzialności z tytułu kary umownej zastrzeżonej na wypadek zwłoki. Kara umowna w wysokości 10% wynagrodzenia była dopuszczalna.

Czy pozwanej przysługuje wynagrodzenie za częściowo wykonane studium wykonalności, jeśli umowa została rozwiązana przez powódkę z powodu zwłoki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwanej nie przysługuje wynagrodzenie, ponieważ studium wykonalności pozostało nieukończone i nie przedstawiało wartości dla powódki.

Uzasadnienie

Biegły stwierdził, że studium było niekompletne, a stopień zaawansowania prac nie mógł być precyzyjnie określony z powodu braku podziału kosztów i nieuporządkowanej dokumentacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie kary umownej i zwrotu kosztów, oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej w Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej w Z.spółkapowód
Centrum (...) w G.spółkapozwany
Centrum (...) w G.spółkapowód wzajemny
(...) Spółce Akcyjnej w Z.spółkapozwany wzajemny

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 635

Kodeks cywilny

Umożliwia zamawiającemu odstąpienie od umowy o dzieło, jeśli przyjmujący zamówienie opóźnia się z jego wykonaniem tak dalece, że nie jest prawdopodobne ukończenie go w terminie.

k.c. art. 483 § § 1

Kodeks cywilny

Definiuje karę umowną jako sposób naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego.

k.c. art. 494

Kodeks cywilny

Określa skutki odstąpienia od umowy wzajemnej, w tym obowiązek zwrotu świadczeń i możliwość dochodzenia odszkodowania.

Pomocnicze

k.c. art. 491

Kodeks cywilny

Ogólne przepisy dotyczące odstąpienia od umowy wzajemnej w przypadku zwłoki.

k.c. art. 644

Kodeks cywilny

Dotyczy sytuacji, gdy zamawiający odstępuje od umowy o dzieło, a opóźnienie jest wynikiem okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność.

k.c. art. 395 § § 2 zdanie pierwsze

Kodeks cywilny

Dotyczy utrzymania się postanowień umownych dotyczących kar umownych na wypadek odstąpienia od umowy.

k.p.c. art. 278

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania.

k.s.h. art. 494 § § 1 pkt 1

Kodeks spółek handlowych

Dotyczy przejęcia spółki w trybie art. 494 § 1 pkt 1 k.s.h.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwana była w zwłoce z wykonaniem umowy. • Dostarczone przez powódkę dane nie były przyczyną opóźnienia. • Powódka miała prawo odstąpić od umowy. • Powódce przysługuje kara umowna w wysokości 10% wynagrodzenia.

Odrzucone argumenty

Opóźnienie w wykonaniu umowy wynikało z winy powódki (nieprawidłowe dane). • Powódka nie miała prawa odstąpić od umowy. • Powódce nie przysługuje kara umowna. • Pozwanej przysługuje wynagrodzenie za wykonane prace.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie znalazł podstaw, by kwestionować wiarygodność treści dokumentów. • Studium (...) sporządzone przez pozwaną pozostało nieukończone więc dla powódki nie przedstawia żadnej wartości. • Wykonanie prawa odstąpienia od umowy wzajemnej nie znosi odpowiedzialności z tytułu kary umownej zastrzeżonej na wypadek zwłoki w terminowym spełnieniu świadczenia.

Skład orzekający

Małgorzata Korfanty

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar umownych w przypadku odstąpienia od umowy o dzieło, ocena zwłoki wykonawcy i wpływu wadliwych danych na terminowość wykonania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o studium wykonalności i specyfiką branży energetycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność sporów kontraktowych w branży gospodarczej, gdzie kluczowe są terminy, jakość danych i prawidłowe zastosowanie kar umownych. Pokazuje, jak sąd analizuje dowody, w tym opinie biegłych, aby rozstrzygnąć spór.

Kara umowna za opóźnienie: Kto ponosi odpowiedzialność, gdy dane są wadliwe?

Dane finansowe

WPS: 57 000 PLN

kara umowna: 57 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 6467 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst