X GC 524/11

Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki jawnej kwoty 103.830 zł odszkodowania za szkody poniesione w wyniku pożaru, który wybuchł na terenie pozwanego i rozprzestrzenił się na nieruchomość powoda. Szkoda dotyczyła zniszczonych regałów magazynowych, które nie były objęte ubezpieczeniem. Powódka wskazała na odpowiedzialność pozwanego na zasadzie ryzyka (art. 435 k.c.) lub winy (art. 415 k.c.). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc m.in. brak udowodnienia wysokości roszczenia, otrzymanie przez powoda odszkodowania od ubezpieczyciela (co skutkowałoby subrogacją roszczenia) oraz przerwany związek przyczynowy z powodu wadliwej akcji gaśniczej. Do sprawy jako interwenient uboczny po stronie pozwanego przystąpiło Towarzystwo (...) S.A. Sąd ustalił, że pożar powstał w wyniku wycieku gazu z wózka widłowego używanego w przedsiębiorstwie pozwanego. Mimo że dokładna przyczyna zapłonu nie została ustalona, sąd uznał, że pożar powstał w związku z ruchem przedsiębiorstwa, co uzasadnia odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Sąd przyznał, że akcja gaśnicza była wadliwa i zawierała błędy, co mogło przyczynić się do rozprzestrzenienia się pożaru. Jednakże, zgodnie z teorią adekwatnego związku przyczynowego, te okoliczności nie wyłączały odpowiedzialności pozwanego, gdyż pierwotną przyczyną szkody był pożar. Sąd zasądził odszkodowanie w pełnej dochodzonej kwocie, ustalając jego wysokość na podstawie opinii biegłego, i oddalił zarzut pomniejszenia odszkodowania o wartość złomu. Odszkodowanie zostało zasądzone wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wezwania do zapłaty.

Zagadnienia prawne (3)