X GC 51/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-08-08
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatagminaspółkakoszty procesuodsetki

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Gminy M. R. na rzecz spółki (...) ponad 389 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Powództwo spółki (...) przeciwko Gminie M. R. dotyczyło zapłaty kwoty 389.887,44 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powódki pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od Gminy na rzecz spółki zwrot kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. przeciwko Gminie M. R. o zapłatę kwoty 389.887,44 zł. Sąd, wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2018 r., uwzględnił powództwo w całości. Zasądzono od Gminy M. R. na rzecz powódki kwotę 389.887,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, Gmina M. R. została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki w kwocie 30.295 zł, w tym 10.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Gmina M. R. jest zobowiązana do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Gminy M. R. na rzecz spółki (...) dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, co wynika z treści wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaspółkapowód
Gmina M. R.instytucjapozwany

Skład orzekający

Dariusz Stępiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zasądzenie zapłaty w postępowaniu gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 389 887,44 PLN

zapłata: 389 887,44 PLN

zwrot kosztów procesu: 30 295 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 10 800 PLN

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X GC 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2018 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY SSR(del) Dariusz Stępiński Protokolant staż. A. B. po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w T. przeciwko Gminie M. R. (...) o zapłatę 389.887,44zł 1/zasądza od Gminy M. R. (...) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. kwotę 389.887,44 ( trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem zł czterdzieści cztery grosze )zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 sierpnia 2012r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz od tej kwoty odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2/zasądza od Gminy M. R. (...) na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w T. kwotę 30.295 ( trzydzieści tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt pięć )zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 10.800( dziesięć tysięcy osiemset )zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI