X GC 449/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-02-04

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

roszczenie pieniężnemiędzynarodowetransakcje handlowedługkoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od niemieckiej spółki na rzecz polskiego przedsiębiorcy kwotę ponad 299 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Powód D. D. dochodził zapłaty od pozwanego (...) w R. (Niemcy). Sprawa dotyczyła roszczeń pieniężnych wynikających z działalności gospodarczej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda D. D. kwotę 299.413,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych części należności od wskazanych dat, a także zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 18.160 zł.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Serwis (...) w B., przeciwko niemieckiej spółce (...) w R. Przedmiotem sporu była zapłata należności pieniężnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 stycznia 2019 roku, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego (...) w R. na rzecz powoda D. D. (prowadzącego działalność pod nazwą (...) Energetyczny D. D. w B.) kwotę 299.413,23 zł. Zasądzone odsetki ustawowe miały być naliczane od poszczególnych części należności, począwszy od dat wskazanych w wyroku (od 19 stycznia 2016 roku, 5 lutego 2016 roku, 7 marca 2016 roku, 19 marca 2016 roku). Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.160 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

D. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. D. (...) Serwis (...) w B.	osoba_fizyczna	powód
(...) w R. ( Niemcy)	spółka	pozwany
D. D. (...) Energetyczny D. D. w B.	osoba_fizyczna	powód

Skład orzekający

Dorota Sulińska - Kowalska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę należności pieniężnych, w tym transgranicznych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia pieniężnego między przedsiębiorcami, w tym międzynarodowego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 299 413,23 PLN

należność główna: 47 970,38 PLN

należność główna: 7380,02 PLN

należność główna: 140 742,9 PLN

należność główna: 73 800,02 PLN

należność główna: 29 519,91 PLN

zwrot kosztów procesu: 18 160 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

roszczenie pieniężne międzynarodowe transakcje handlowe dług koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. Akt. X GC 449\16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: staż. Adriana Kałuziak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Serwis (...) w B. przeciwko (...) w R. ( Niemcy) o zapłatę zasądza od (...) w R. ( Niemcy) na rzecz D. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Energetyczny D. D. w B. kwotę 299.413,23 zł. ( dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta trzynaście złotych 23/100) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od kwot: a. 47.970,38 zł. ( czterdzieści siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych 38/100) od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; b. 7.380,02 zł. ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt złotych 02/100) od dnia 5 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; c. 140.742,90 zł. ( sto czterdzieści tysięcy siedemset czterdzieści dwa złote 90/100) od dnia 7 marca 2016 roku do dnia zapłaty; d. 73.800,02 zł. ( siedemdziesiąt trzy tysiące osiemset złotych 02/100) od dnia 19 marca 2016 roku do dnia zapłaty; e. 29.519,91 zł. ( dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych 91/100) od dnia 19 marca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 18.160 zł ( osiemnaście tysięcy sto sześćdziesiąt złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI