X GC 416/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uznał umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną w stosunku do banku, aby umożliwić zaspokojenie jego wierzytelności.
Powód, Bank S.A., wniósł o uznanie umowy sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną w stosunku do niego, aby zaspokoić swoją wierzytelność wobec dłużnika. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę i uznał umowę sprzedaży z dnia 7 kwietnia 2011 roku za bezskuteczną w stosunku do powoda. Celem było umożliwienie zaspokojenia części wierzytelności banku w kwocie 200.000 zł.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód domagał się uznania umowy sprzedaży nieruchomości, zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 7 kwietnia 2011 roku, za bezskuteczną w stosunku do niego. Celem tego działania było umożliwienie zaspokojenia części wierzytelności banku w kwocie 200.000 zł, wraz z dalszymi odsetkami, wynikającej z umowy kredytu i stwierdzonej tytułem wykonawczym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał żądanie powoda za uzasadnione i orzekł, że umowa sprzedaży nieruchomości położonej w miejscowości M. jest bezskuteczna w stosunku do powoda. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 20.987,00 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa sprzedaży nieruchomości może zostać uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za bezskuteczną, ponieważ miała ona na celu pokrzywdzenie wierzyciela i uniemożliwienie mu zaspokojenia jego wymagalnej wierzytelności. Działanie dłużnika było świadome i miało na celu jego niewypłacalność wobec powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd zastosował art. 527 k.c. do uznania umowy sprzedaży za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, stwierdzając, że czynność prawna dłużnika miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa sprzedaży nieruchomości miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela. Działanie dłużnika prowadziło do jego niewypłacalności wobec powoda. Wierzytelność powoda była wymagalna.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda, umowę sprzedaży z dnia 07 kwietnia 2011 roku w celu zaspokojenia części wierzytelności powodowego banku w kwocie 200.000 zł
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie skargi pauliańskiej w przypadku sprzedaży nieruchomości w celu ochrony wierzyciela."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga spełnienia przesłanek z art. 527 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego narzędzia ochrony wierzycieli – skargi pauliańskiej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i bankowości.
“Bank odzyskał pieniądze dzięki skardze pauliańskiej – jak chronić swoje wierzytelności?”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 20 987 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt. X GC 416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Arkadiusz Rydz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1) uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda, umowę sprzedaży z dnia 07 kwietnia 2011 roku (akt Notarialny Repertorium (...) sporządzony przez J. Ż. w Kancelarii Notarialnej w W. ), nieruchomości położonej w miejscowości M. , gmina B. powiat (...) ( działka nr (...) o powierzchni 0,9817 ha oraz nr (...) o powierzchni 0,1791 ha), dla której Sąd Rejonowy w Sochaczewie V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (...) , w celu zaspokojenia części wierzytelności powodowego banku w kwocie 200.000 zł wraz z dalszymi odsetkami umownymi w wysokości 4- krotności obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP (na dzień wniesienia pozwu wynoszą 10 % w stosunku rocznym), tj. wymagalnej części zadłużenia (...) Spółka Akcyjna (...)-(...) W. , ul. (...) nr 2, Regon (...) , KRS (...) , z tytułu Umowy Kredytu Zaliczka nr (...) dnia 02 lutego 2010r., stwierdzonego tytułem wykonawczym w postaci Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr (...) z dnia 17 czerwca 2011r. zaopatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 31 sierpnia 2011r. sygn. I Co 1509/11; 2) zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 20.987,00 złotych (dwadzieścia tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI