X GC 409 /16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, obciążając pozwanego kosztami postępowania.
Powództwo dotyczyło ustalenia nieważności umowy zbycia 783 udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za cenę 783 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że umowa ta jest nieważna. Rozliczenie kosztów procesu pozostawiono referendarzowi sądowemu, obciążając nimi w całości stronę pozwaną.
Sprawa toczyła się z powództwa B. & R. (...) .G. przeciwko (...) o ustalenie nieważności umowy. Przedmiotem sporu było zbycie 783 udziałów w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za cenę 783 zł. Umowa została zawarta w Kancelarii Notarialnej notariusz K. P. w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, w składzie SSO Barbary Kubasik, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 czerwca 2018 roku, wydał wyrok z dnia 21 czerwca 2018 roku. Sąd ustalił, że umowa zbycia udziałów jest nieważna. W punkcie drugim wyroku sąd pozostawił rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu po prawomocnym zakończeniu sprawy, jednocześnie ustalając, że koszty te w całości ponosi strona pozwana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
B. & R. (...) .G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. & R. (...) .G. | spółka | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy zbycia udziałów w spółce z o.o."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ustalenia nieważności umowy zbycia udziałów, co jest dość standardowym zagadnieniem w prawie gospodarczym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 783 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 409 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Ł. (...) , X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SSO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 roku w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa B. & R. (...) .G. z siedzibą w L. przeciwko (...) z siedzibą w N. (...) o ustalenie nieważności umowy 1. ustala, że umowa zawarta dnia 27 kwietnia 2010 roku w Kancelarii Notarialnej notariusz K. P. w Ł. przy ulicy (...) , pomiędzy zbywcą B. & R. (...) .G. z siedzibą w L. FL – (...) V. – T. , L. 217, reprezentowanym przez pełnomocnika H. P. , legitymującego się dowodem osobistym, wydanym za numerem (...) , zamieszkałego I. N. 26, a nabywcą (...) z siedzibą w N. (...) ( (...) M. , F. 18-26) reprezentowanym przez prezesa zarządu H. P. , legitymującego się dowodem osobistym, wydanym za numerem (...) , zamieszkałego I. N. 26 - w przedmiocie zbycia 783 (siedemset osiemdziesiąt trzy) udziałów w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. 1B, (...)-(...) P. wpisanej do rejestru przedsiębiorców pod numerem KRS (...) , za cenę 783 zł ( siedemset osiemdziesiąt trzy złote) – jest nieważna, 2. pozostawia rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu po prawomocnym zakończeniu sprawy, ustalając, że w całości te koszty ponosi strona pozwana.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI