X GC 368/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-03-16
SAOSGospodarczeprawo spółekNiskaokręgowy
upadłośćzarząd spółkiodpowiedzialnośćkoszty procesuustalenie prawa

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił powództwo byłej członkini zarządu o ustalenie braku przesłanek do ogłoszenia upadłości spółki oraz braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość, zasądzając jednocześnie koszty procesu od powódki na rzecz pozwanego.

Powódka, była członkini zarządu spółki akcyjnej, domagała się ustalenia, że nie było podstaw do ogłoszenia upadłości spółki w określonym okresie oraz że nie ponosi winy za niezgłoszenie wniosku o upadłość w późniejszym okresie. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił oba powództwa, uznając, że powódka nie wykazała zasadności swoich roszczeń. Dodatkowo, sąd zasądził od powódki na rzecz jednego z pozwanych kwotę 25.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez G. A., byłą członkinię zarządu spółki akcyjnej, przeciwko spółce oraz innemu podmiotowi, przy udziale Prokuratora. Powódka domagała się ustalenia, że w okresie od 29 marca 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku nie zaistniały uzasadnione przesłanki do złożenia przez nią wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. W ramach powództwa ewentualnego domagała się również ustalenia, że nie ponosi winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość w okresie od 1 stycznia 2013 roku do 30 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił oba powództwa. Sąd uznał, że powódka nie udowodniła swoich twierdzeń. W konsekwencji, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego (...) kwotę 25.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo w tym zakresie zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających jej żądanie ustalenia braku podstaw do ogłoszenia upadłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwani

Strony

NazwaTypRola
G. A.osoba_fizycznapowódka
(...) spółka akcyjna w (...)spółkapozwana
(...)innepozwany
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi M. O.organ_państwowyudział

Przepisy (1)

Główne

u.p.u.

Prawo upadłościowe

Sąd badał przesłanki do ogłoszenia upadłości oraz winę członków zarządu w tym zakresie.

Skład orzekający

Paweł Hajdys

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie braku przesłanek do ogłoszenia upadłości oraz odpowiedzialności członków zarządu w kontekście braku wniosku o upadłość."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, wymaga indywidualnej oceny dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu w kontekście upadłości spółki, co jest istotne dla prawników gospodarczych, ale stan faktyczny i rozstrzygnięcie są dość standardowe.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 25 000 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt X GC 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Hajdys Protokolant: staż. A. S. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 roku na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa G. A. przeciwko (...) spółce akcyjnej w (...) z siedzibą w Ł. oraz (...) w Ł. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi M. O. o ustalenie 1. oddala powództwo główne o ustalenie, że w okresie od 29 marca 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku nie zaistniały uzasadnione przesłanki do złożenia przez powódkę G. A. , jako członka zarządu pozwanej (...) spółki akcyjnej w (...) z siedzibą w Ł. , wniosku o ogłoszenie upadłości pozwanej (...) spółki akcyjnej w (...) z siedzibą w Ł. ; 2. oddala powództwo ewentualne o ustalenie, że powódka G. A. , jako prezes zarządu pozwanej (...) spółki akcyjnej w (...) z siedzibą w Ł. , nie ponosi winy w niezgłoszeniu w okresie od 1 stycznia 2013 roku do 30 kwietnia 2016 roku wniosku o ogłoszenie upadłości pozwanej (...) spółki akcyjnej w (...) z siedzibą w Ł. ; 3. zasądza od powódki G. A. na rzecz pozwanego (...) kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę