X GC 366/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił uchwałę wspólników spółki z o.o. dotyczącą wyboru pełnomocnika do sprzedaży nieruchomości spółki, w której kupującym był prezes zarządu.
Powód M. M. (1) wniósł o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki z o.o. dotyczącej wyboru pełnomocnika do sprzedaży nieruchomości spółki, gdzie kupującym miał być prezes zarządu M. M. (2). Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, uznał powództwo za zasadne i uchylił wskazaną uchwałę, zasądzając jednocześnie od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot części kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła uchylenia uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z dnia (...) roku. Uchwała ta dotyczyła wyboru pełnomocnika w osobie M. T. do zawierania umów sprzedaży nieruchomości Spółki, gdzie jako kupujący wskazany był Prezes Zarządu Spółki M. M. (2). Powód M. M. (1) wystąpił z żądaniem uchylenia tej uchwały. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym uchylił wskazaną uchwałę. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 2.500,00 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała taka może zostać uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchwała naruszała interesy spółki, umożliwiając potencjalnie niekorzystną transakcję z prezesem zarządu jako kupującym, co stanowiło podstawę do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie uchwały i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
M. M. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. | spółka | pozwana |
| M. T. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (w uchwale) |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | kupujący (w uchwale) |
Przepisy (1)
Główne
k.s.h.
Kodeks spółek handlowych
Przepisy dotyczące uchwał wspólników i zarządu spółek z o.o., w tym zasady reprezentacji i zawierania umów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała naruszała interesy spółki poprzez umożliwienie transakcji z prezesem zarządu jako kupującym. Potencjalne ryzyko niekorzystnej sprzedaży nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
uchyla uchwałę numer 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników wybrania pełnomocnika w osobie M. T. do zawierania umów sprzedaży nieruchomości Spółki z Prezesem Zarządu Spółki M. M. (2) jako kupującym
Skład orzekający
Monika Smusz - Kulesza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje potencjalny konflikt interesów w spółce z o.o. i mechanizmy prawne służące jego rozwiązywaniu, co jest interesujące dla prawników i przedsiębiorców.
“Konflikt interesów w spółce: Sąd uchyla uchwałę o sprzedaży nieruchomości prezesowi zarządu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. X GC 366/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz - Kulesza Protokolant: stażysta Małgorzata Chmielewska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o uchylenie uchwały 1. uchyla uchwałę numer 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z dnia (...) roku w sprawie wybrania pełnomocnika w osobie M. T. do zawierania umów sprzedaży nieruchomości Spółki z Prezesem Zarządu Spółki M. M. (2) jako kupującym; 2. zasądza od pozwanej Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz powoda M. M. (1) kwotę 2.500,00 zł. (dwa tysiące pięćset złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI