X GC 363/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego A. P. na rzecz powodów W. G. i G. K. kwotę 76.979 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powodowie W. G. i G. K. domagali się od pozwanych A. P. i J. B. zapłaty kwoty 76.979 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego A. P. na rzecz powodów całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone, a powodowie nie zostali obciążeni kosztami na rzecz J. B. Pozwany A. P. został również obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. G. i G. K. przeciwko A. P. i J. B. o zapłatę kwoty 76.979 złotych. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od pozwanego A. P. na rzecz powodów W. G. i G. K. pełnej dochodzonej kwoty 76.979 zł, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo w części przekraczającej zasądzoną kwotę zostało oddalone. Sąd postanowił również nie obciążać powodów kosztami procesu na rzecz J. B. Na koniec, nakazano ściągnąć od pozwanego A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.849 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu od pozwanego A. P. na rzecz powodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powodów w całości wobec pozwanego A. P., co znalazło odzwierciedlenie w wydanym wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
W. G. i G. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Sulińska - Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 76 979 PLN
zapłata: 76 979 PLN
zwrot kosztów procesu: 3617 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt. X GC 363\14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska - Kowalska Protokolant: sekr.sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. G. i G. K. przeciwko A. P. i J. B. o zapłatę kwoty 76.979 złotych 1. zasądza od A. P. na rzecz W. G. i G. K. kwotę 76.979 zł. ( siedemdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 20 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.617 zł. ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz J. B. 4. nakazuje ściągnąć od A. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.849 zł. ( trzy tysiące osiemset czterdzieści dziewięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI