X GC 331/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego K. J. na rzecz powoda K. P. kwotę 180.118,32 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach sądowych oraz kosztach procesu.
Powód K. P. domagał się od pozwanego K. J. zapłaty 309.649,46 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 180.118,32 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach sądowych i kosztach procesu, nakazując pobranie części opłat sądowych i zwrot kosztów biegłych od obu stron, a także zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. P. przeciwko K. J. o zapłatę kwoty 309.649,46 zł. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł, że pozwany K. J. ma zapłacić powodowi K. P. kwotę 180.118,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 lutego 2009 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nakazał również ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwoty 20.773,46 zł tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu, części opłaty od apelacji, od której pozwany był zwolniony, oraz zwrotu kosztów biegłych. Jednocześnie, sąd nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 12.949,85 zł z tych samych tytułów. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1944 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części 180.118,32 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy, w tym dokumenty i opinie biegłych, uznając zasadność części roszczenia powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
K. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do naliczenia i pobrania opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność części roszczenia powoda o zapłatę. Obowiązek zapłaty odsetek ustawowych.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w pozostałej części nie zostało udowodnione.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od K. J. na rzecz K. P. kwotę 180.118,32 zł (...) wraz z odsetkami ustawowymi oddala powództwo w pozostałej części nakazuje pobranie od K. J. na rzecz Skarbu Państwa (...) kwoty 12.949,85 zł
Skład orzekający
Wacław Mróz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i podział kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty i kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 309 649,46 PLN
kwota główna: 180 118,32 PLN
zwrot kosztów procesu: 1944 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 331/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa K. P. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w O. przeciwko K. J. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) K. J. w S. o 309.649,46 zł 1) zasądza od K. J. na rzecz K. P. kwotę 180.118,32 zł (sto osiemdziesiąt tysięcy sto osiemnaście złotych i 32/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 lutego 2009 r. do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) nakazuje ściągnięcie od K. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi z roszczenia zasądzonego w punkcie 1 kwoty 20.773,46 zł (dwadzieścia tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy złote i 46/100), w tym: - kwoty 10.832,98 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści dwa złote i 98/100) tytułem stosunkowego obciążenia nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, - kwoty 8305,53 zł (osiem tysięcy trzysta pięć złotych i 53/100) tytułem stosunkowego obciążenia częścią opłaty sądowej od apelacji, od której pozwany był zwolniony, - kwoty 1635,23 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści pięć złotych i 23/100) tytułem stosunkowego zwrotu tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa kosztów wynagrodzenia biegłych; 4) nakazuje pobranie od K. J. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 12.949,85 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych i 85/100), w tym: - kwoty 6753,02 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote i 02/100) tytułem stosunkowego obciążenia nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, - kwoty 5177,47 zł (pięć tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych i 47/100) tytułem stosunkowego obciążenia częścią opłaty sądowej od apelacji, od której pozwany był zwolniony, - kwoty 1019,36 zł (jeden tysiąc dziewiętnaście złotych i 36/100) tytułem stosunkowego zwrotu tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa kosztów wynagrodzenia biegłych; 5) zasądza od K. J. na rzecz K. P. kwotę 1944 zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI