X GC 32/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 318 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. W. przeciwko M. B. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 318.014,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi od różnych kwot i dat, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 23.119 zł oraz koszty postępowania zabezpieczającego w wysokości 1.800 zł.
W sprawie z powództwa R. W. przeciwko M. B. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda znaczną kwotę ponad 318 tysięcy złotych wraz z należnymi odsetkami ustawowymi. Odsetki zostały naliczone od poszczególnych części zasądzonej kwoty, z różnymi datami początkowymi, co wynika z dynamiki postępowania i sposobu formułowania żądań. Sąd oddalił powództwo w zakresie, w jakim nie zostało ono uwzględnione, co jest standardową praktyką w przypadku częściowego uwzględnienia żądań. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu, obejmujących zarówno koszty zastępstwa procesowego, jak i inne niezbędne wydatki związane z prowadzeniem sprawy, a także koszty postępowania zabezpieczającego. Rozstrzygnięcie to stanowi ostateczne rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w przedmiocie roszczenia pieniężnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie i zasądził należność wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Bajer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i odsetek w podobnych sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty z odsetkami i kosztami, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie poza samą kwotą.
Dane finansowe
WPS: 318 014,18 PLN
zapłata: 102 261 PLN
zapłata: 151 027,23 PLN
zapłata: 64 725,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 32/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Bajer Protokolant: sekr. sąd. Bartłomiej Czyżewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko M. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda R. W. kwotę 318.014 (trzysta osiemnaście tysięcy czternaście) zł i 18/100 z odsetkami ustawowymi: a) od kwoty 102.261 (sto dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt jeden) zł od dnia 18 listopada 2011 r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 151.027 (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy dwadzieścia siedem) zł i 23/100 od dnia 10 lutego 2011 r. do dnia zapłaty, c) od kwoty 64.725 (sześćdziesiąt cztery tysiące siedemset dwadzieścia pięć) zł i 95/100 od dnia 10 marca 2014 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda R. W. kwotę 23.119 (dwadzieścia trzy tysiące sto dziewiętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI