X GC 282/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 101 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.
Powódka dochodziła zapłaty ponad 101 tys. zł od pozwanej spółki. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 101.056,56 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu oraz nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków. Sąd ustalił, że odpowiedzialność pozwanej jest in solidum z innym pozwanym, T.K., wobec którego wydano nakaz zapłaty w innej sprawie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 101 057,00 zł. W wyroku z dnia 26 października 2015 r. sąd zasądził od pozwanej (...) S.A. na rzecz powódki (...) Sp. z o.o. kwotę 101.056,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2013 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył pozwaną (...) S.A. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki w kwocie 10.866,14 zł oraz nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180 zł tytułem zwrotu wydatków. Dodatkowo, sąd ustalił, że odpowiedzialność pozwanej (...) S.A. za zasądzoną kwotę jest odpowiedzialnością in solidum z pozwanym T. K., wobec którego wydano nakaz zapłaty w sprawie o sygn. akt XGNc 917/12. Spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana spółka jest zobowiązana do zapłaty kwoty 101.056,56 zł z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie dowodów i przepisów prawa, stwierdzając zasadność roszczenia powódki w dochodzonej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 366
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepisy dotyczące odpowiedzialności in solidum.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność roszczenia powódki o zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami. Istnienie odpowiedzialności in solidum pozwanej spółki z innym dłużnikiem.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność pozwanej (...) S.A. (...) jest odpowiedzialnością in solidum z pozwanym T. K. spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy.
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę w postępowaniu gospodarczym, z istotnym elementem odpowiedzialności in solidum, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Ponad 100 tys. zł zasądzone w sprawie gospodarczej – kluczowa odpowiedzialność in solidum.”
Dane finansowe
WPS: 101 057 PLN
zapłata: 101 056,56 PLN
zwrot kosztów procesu: 10 866,14 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt X GC 282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź dnia 26 października 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Barbara Kubasik Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę 101 057,00 zł 1. zasądza od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 101.056,56 zł (sto jeden tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 listopada 2013r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 10.866,14 zł (dziesięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt sześć złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazuje pobrać od pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków, 5. ustala, że odpowiedzialność pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynikająca z niniejszego orzeczenia co do kwoty zasądzonej w punkcie 1 wyroku jest odpowiedzialnością in solidum z pozwanym T. K. , co do którego Sąd Okręgowy w Łodzi w postępowaniu upominawczym wydał nakaz zapłaty w dniu 30 sierpnia 2012r. w sprawie o sygn. akt XGNc 917/12 i spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości uiszczonej sumy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI