X GC 275/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny, zasądził część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami, a pozostałą część powództwa oddalił.
Sprawa dotyczyła zapłaty 408 841,18 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił wcześniejszy wyrok zaoczny. Następnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 305 284,36 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i nieuiszczonych kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę 408 841,18 zł. W dniu 20 grudnia 2017 r. sąd wydał wyrok, w którym uchylił wyrok zaoczny z dnia 23 sierpnia 2010 r. Następnie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 305 284,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powódki kwotę 68 399,48 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron w proporcji do uwzględnionej i oddalonej części powództwa, a także zwrócono powodowi nadpłaconą zaliczkę na poczet wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił wyrok zaoczny.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie nie jest szczegółowe w tym fragmencie, uchylenie wyroku zaocznego sugeruje, że sąd uznał za zasadne ponowne rozpoznanie sprawy lub stwierdził uchybienia proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego i wydanie nowego wyroku
Strona wygrywająca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok zaoczny z dnia 23 sierpnia 2010 r. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 305 284,36 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala powództwo w pozostałej części zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 68 399,48 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Rafał Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków zaocznych i rozliczania kosztów w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania gospodarczego z elementem uchylenia wyroku zaocznego i rozliczenia kosztów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 408 841,18 PLN
zapłata: 305 284,36 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt X GC 275/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Ł. (...) , X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę 408 841,18 zł 1) uchyla wyrok zaoczny z dnia 23 sierpnia 2010 r.; 2) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 305 284,36 zł (trzysta pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote trzydzieści sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty; 3) oddala powództwo w pozostałej części; 4) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 68 399,48 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5) nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. (...) : a) od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 4685,99 zł (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w proporcji do oddalonej części powództwa, b) od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 14 057,95 zł (czternaście tysięcy pięćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w proporcji do uwzględnionej części powództwa; 6) zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Ł. (...) na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1843,03 zł (tysiąc osiemset czterdzieści trzy złote trzy grosze) tytułem nadpłaconej zaliczki na poczet wydatków w toku postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI