X Gc 268/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda ponad 4,8 mln zł z odsetkami, oddalając powództwo wzajemne i rozdzielając koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Miasta K. przeciwko (...) Grup SA i Grupie (...) sp. z o.o. o zapłatę oraz sprawę z powództwa wzajemnego tych spółek przeciwko Miastu K. W wyroku nakazał solidarnie pozwanym zapłatę na rzecz Miasta K. kwoty ponad 4,8 mln zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Powództwo wzajemne zostało oddalone, a pozwanym zasądzono zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie z powództwa Miasta K. przeciwko (...) Grup SA w B. (Rumunia) oraz Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, a także w sprawie z powództwa wzajemnego tych spółek przeciwko Miastu K. o zapłatę. W ramach powództwa głównego, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz Miasta K. kwotę 4 800 723,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od trzech wskazanych kwot i okresów. Powództwo główne zostało oddalone w pozostałej części. Sąd uznał, że Miasto K. wygrało sprawę w 12% i rozdzielił koszty procesu stosunkowo, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. W sprawie z powództwa wzajemnego, sąd oddalił powództwo i zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz Miasta K. kwotę 25 017 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 4 800 723,42 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej części, opierając się na przedstawionych dowodach i przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia w powództwie głównym, oddalenie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
Miasto K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto K. | instytucja | powód |
| (...) Grup SA w B. (Rumunia) | spółka | pozwany |
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| (...) Grup SA w B. (Rumunia) | spółka | powód wzajemny |
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód wzajemny |
| Miasto K. | instytucja | pozwany wzajemny |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę jest uzasadnione co do zasady i wysokości w dochodzonej części. Pozwani solidarnie odpowiadają za zobowiązanie.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych podważające zasadność lub wysokość roszczenia powoda. Argumenty powodów wzajemnych uzasadniające ich roszczenie.
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od (...) Grup SA w B. (Rumunia) oraz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Miasta K. kwotę 4 800 723,42zł. oddala powództwo w pozostałej części uznając, iż powód Miasto K. wygrało sprawę w 12% (...) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu oddala powództwo [wzajemne]
Skład orzekający
Eryk Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i rozliczenie kosztów w sprawach gospodarczych z elementami transgranicznymi, solidarna odpowiedzialność spółek."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowody mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty i zawiera elementy transgraniczne, co czyni ją interesującą dla prawników gospodarczych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest również istotne praktycznie.
“Miasto K. wygrywa ponad 4,8 mln zł w sporze gospodarczym z międzynarodowymi spółkami.”
Dane finansowe
WPS: 4 800 723,42 PLN
zapłata: 4 800 723,42 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 25 017 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Gc 268/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko (...) Grup SA w B. (Rumunia) oraz Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego (...) Grup SA w B. (Rumunia) oraz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Miastu K. o zapłatę I w sprawie z powództwa głównego 1. zasądza solidarnie od (...) Grup SA w B. (Rumunia) oraz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Miasta K. kwotę 4 800 723,42zł. (cztery miliony osiemset tysięcy siedemset dwadzieścia trzy złote czterdzieści dwa grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: a) 1 790 433,73zł. (milion siedemset dziewięćdziesiąt tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote siedemdziesiąt trzy grosze) za okres od dnia 3 lutego 2016r. do dnia zapłaty; b) 609 927,97zł. (sześćset dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) za okres od dnia 1 lutego 2017r. do dnia zapłaty; c) 2 400 361,72zł. (dwa miliony czterysta tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt dwa grosze) za okres od dnia 18 marca 2017r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. uznając, iż powód Miasto K. wygrało sprawę w 12% (dwunastu procentach) rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. II w sprawie z powództwa wzajemnego 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od (...) Grup SA w B. (Rumunia) oraz Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Miasta K. kwotę 25 017zł. (dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI