X GC 226/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej głównej kwoty roszczenia, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Sąd Okręgowy rozpatrywał sprawę z powództwa Przedsiębiorstwa (...) S.A. przeciwko G. P. o zapłatę 293.667,11 zł, która wywodziła się z zarzutów od nakazu zapłaty. Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w zakresie głównej kwoty roszczenia wraz z odsetkami i kosztami, a w pozostałym zakresie uchylił nakaz i oddalił powództwo. Zasądzono również dalsze koszty postępowania od pozwanej na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa Przedsiębiorstwa (...) – spółki akcyjnej w K. przeciwko G. P. o zapłatę kwoty 293.667,11 złotych. Sprawa dotyczyła zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty wydanego wcześniej przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił utrzymać w mocy pierwotny nakaz zapłaty w zakresie kwoty głównej 293.667,11 zł wraz z należnymi ustawowymi odsetkami od dnia 6 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, a także w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach. Jednocześnie, sąd uchylił nakaz zapłaty w pozostałym zakresie i oddalił powództwo w tej części. Na koniec, sąd zasądził od pozwanej G. P. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa (...) – spółki akcyjnej w K. dalszą kwotę 9.695,37 zł tytułem dalszych kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nakaz zapłaty został utrzymany w mocy w zakresie głównej kwoty roszczenia i odsetek, a w pozostałym zakresie uchylony.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia w oparciu o przedstawione dowody i zarzuty pozwanej, decydując o utrzymaniu w mocy nakazu zapłaty w części, w której uznał roszczenie za udowodnione, a w pozostałej części uchylając go.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy nakazu zapłaty w części i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo (...) – spółka akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) – spółka akcyjna | spółka | powód |
| G. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Agnieszka Wilczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura postępowania w przypadku zarzutów od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie zarzutów od nakazu zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 293 667,11 PLN
zapłata: 293 667,11 PLN
koszty postępowania: 9695,37 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 226/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: Przedsiębiorstwa (...) – spółki akcyjnej w K. przeciwko: G. P. o: zapłatę 293.667,11 złotych na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2014 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X GNc 363/14 1. utrzymuje w mocy opisany wyżej nakaz zapłaty w zakresie kwoty 293.667,11 zł (dwieście dziewięćdziesiąt trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych 11/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 6 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, 2. uchyla opisany wyżej nakaz zapłaty w pozostałym zakresie i powództwo oddala, 3. zasądza od G. P. na rzecz Przedsiębiorstwa (...) – spółki akcyjnej w K. kwotę 9.695,37 zł (dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 37/100) tytułem dalszych kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI