X GC 210/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-14
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniekoszty procesupostępowanie gospodarczesolidarna odpowiedzialność

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 84 tys. zł tytułem zapłaty, umarzając częściowo postępowanie i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód dochodził zapłaty ponad 108 tys. zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie w zakresie części roszczenia głównego (24.594,80 zł) wraz z odsetkami. Następnie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 84.086,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 3.627,46 zł. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w części zasądzającej rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. H. przeciwko B. P., C. P., E. P. i S. J. G. o zapłatę kwoty 108.681,14 złotych. W toku postępowania sądowego, na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r., sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwoty 24.594,80 zł tytułem roszczenia głównego wraz z odsetkami. Następnie, sąd zasądził solidarnie od pozwanych B. P., C. P., E. P. i S. J. G. na rzecz powoda Z. H. kwotę 84.086,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 10 listopada 2011 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono na rzecz powoda kwotę 3.627,46 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nadał z urzędu wyrokowi w zakresie punktu 2 rygor natychmiastowej wykonalności. W kwestii kosztów sądowych, nakazano ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.020,05 zł tytułem nieopłaconych kosztów sądowych, a od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.414,95 zł. Zwrócono również powodowi kwotę 500,00 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych oraz E. P. kwotę 2.845,04 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w części roszczenia, a w pozostałej części zasądził dochodzoną kwotę, uznając ją za uzasadnioną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

Z. H.

Strony

NazwaTypRola
Z. H.osoba_fizycznapowód
B. P.osoba_fizycznapozwany
C. P.osoba_fizycznapozwany
E. P.osoba_fizycznapozwany
S. J. G.innepozwany

Skład orzekający

Renata Lewicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie spraw o zapłatę w postępowaniu gospodarczym, rozliczenie kosztów sądowych."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza o zapłatę z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 108 681,14 PLN

kwota główna: 84 086,34 PLN

zwrot kosztów procesu: 3627,46 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt X GC 210/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Katarzyna Nicewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na rozprawie w Łodzi z powództwa Z. H. przeciwko: 1) B. P. , 2) C. P. , 3) E. P. i 4) S. J. G. o zapłatę kwoty 108.681,14 złotych 1. umarza postępowanie w zakresie żądania zasądzenia kwoty 24.594,80 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt cztery i 80/100) złotych tytułem roszczenia głównego wraz z odsetkami; 2. zasądza solidarnie od B. P. , C. P. , E. P. i S. J. G. na rzecz Z. H. kwotę 84.086,34 (osiemdziesiąt cztery tysiące osiemdziesiąt sześć i 34/100) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 10 listopada 2011 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.627,46 (trzy tysiące sześćset dwadzieścia siedem i 46/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. nadaje z urzędu wyrokowi w zakresie pkt 2 rygor natychmiastowej wykonalności; 5. nakazuje ściągnąć od Z. H. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi – zasądzonego w pkt 2 roszczenia - kwotę 1.020,05 (jeden tysiąc dwadzieścia i 5/100) złotych tytułem nieopłaconych kosztów sądowych; 6. nakazuje ściągnąć solidarnie od B. P. , C. P. , E. P. i S. J. G. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi 3.414,95 (trzy tysiące czterysta czternaście i 95/100) złotych; 7. nakazuje zwrócić na rzecz Z. H. od Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem nadpłaconych kosztów sądowych (niewykorzystanej części zaliczki); 8. nakazuje zwrócić na rzecz E. P. od Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.845,04 (dwa tysiące osiemset czterdzieści pięć i 4/100) złotych tytułem nadpłaconych kosztów sądowych (niewykorzystanej części zaliczki).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI