X GC 155/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów kary umowne i zwrot nienależnie pobranego zabezpieczenia.
Sprawa dotyczyła zapłaty kar umownych i zwrotu nienależnie pobranego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o. na rzecz powodów G. O. i T. R. łącznie ponad 659 tys. zł tytułem kar umownych i zwrotu zabezpieczenia, wraz z odsetkami. Pozwana została obciążona kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa G. O. i T. R. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R., domagając się zapłaty. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów kwoty 329.537,15 zł tytułem kary umownej oraz 329.537,15 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono kwotę 39.172,88 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty. Pozwana spółka została obciążona w całości kosztami procesu, a ich szczegółowe rozliczenie pozostawiono referendarzowi sądowemu po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczeń powodów o zapłatę kar umownych i zwrot zabezpieczenia, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
G. O., T. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | powód |
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące kar umownych i zabezpieczeń należytego wykonania umowy w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę kar umownych i zwrot zabezpieczenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 700 000 PLN
kara umowna: 329 537,15 PLN
zwrot nienależnie pobranego zabezpieczenia: 329 537,15 PLN
: 39 172,88 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. X GC 155/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. O. , T. R. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz powodów G. O. , T. R. następujące kwoty: a) 329.537,15 zł (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych piętnaście groszy) tytułem kary umownej - z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, b) 329.537,15 zł (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych piętnaście groszy) tytułem zwrotu nienależnie pobranego przez pozwaną zabezpieczenia należytego wykonania umowy- z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, c) 39.172,88 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 29 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty, 2. ustala, że pozwana ponosi w całości koszty procesu, a ich rozliczenie co do wysokości pozostawia referendarzowi sądowemu po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI