X GC 572/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki A. Z. kwotę 69.458,09 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powódka A. Z. domagała się od pozwanej Spółki z o.o. zapłaty 373.316,32 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 69.458,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, obciążając strony stosunkowo opłatą sądową i zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. Z. przeciwko Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 373.316,32 zł. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od pozwanej Spółki na rzecz powódki A. Z. kwoty 69.458,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi od wskazanych części należności. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, obciążając strony stosunkowo nieuiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, nakazując zaliczenie części wpłaconej zaliczki oraz ściągnięcie pozostałych kwot. Dodatkowo, zasądzono od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu w wysokości 7535,59 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części wynoszącej 69.458,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia powódki na podstawie przedstawionych dowodów, w tym dokumentów i opinii biegłego, uznając część dochodzonej kwoty za uzasadnioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. Z. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. – Firma Handlowo-Usługowa (...) w E. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Wacław Mróz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie gospodarczej o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 373 316,32 PLN
zapłata: 69 458,09 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 572/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa A. Z. – prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) w E. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 373.316,32 zł 1) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz A. Z. kwotę 69.458,09 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt osiem złotych i 09/100) wraz z odsetkami ustawowymi: - od kwoty 53.263,32 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt trzy złote i 32/100) od dnia 20 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 16.194,77 zł (szesnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt cztery złote i 77/100) od dnia 7 listopada 2012 r. do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) obciąża powódkę kwotą 11.124,12 zł (jedenaście tysięcy sto dwadzieścia cztery złote i 12/100) tytułem stosunkowego obciążenia nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu i wobec powyższego: a) nakazuje zaliczenie kwoty 1837,13 zł (jeden tysiąc osiemset trzydzieści siedem złotych i 13/100) z zaliczki wpłaconej przez powódkę na koszty opinii biegłego, zaksięgowanej dnia 19 września 2013 r. pod poz. (...) / (...) (w ogólnej kwocie 5000 zł) na poczet stosunkowego obciążenia powódki nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, b) nakazuje ściągnięcie od powódki A. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi z roszczenia zasądzonego w punkcie 1 kwoty 9286,99 zł (dziewięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt sześć złotych i 99/100) tytułem stosunkowego obciążenia powódki nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu; 4) obciąża pozwaną kwotą 2541,88 zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści jeden złotych i 88/100) tytułem stosunkowego obciążenia nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu i wobec powyższego nakazuje pobranie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi wymienionej kwoty z powyższego tytułu; 5) nakazuje ściągnięcie od powódki A. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 135,17 zł (sto trzydzieści pięć złotych i 17/100) z roszczenia zasądzonego w punkcie 1 tytułem stosunkowego obciążenia powódki tymczasowo poniesionymi przez Skarb Państwa kosztami dojazdu i utraconego zarobku świadka; 6) nakazuje pobranie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 30,89 zł (trzydzieści złotych i 89/100) tytułem stosunkowego obciążenia pozwanej tymczasowo poniesionymi przez Skarb Państwa kosztami dojazdu i utraconego zarobku świadka; 7) zasądza od A. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 7535,59 zł (siedem tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych i 59/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI