X GC 121 /16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego B.R. na rzecz powoda J.C. kwotę ponad 129 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, ustalając solidarną odpowiedzialność pozwanego z inną spółką.
Powód J.C. domagał się zapłaty od pozwanego B.R. kwoty 129.251,79 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych części należności od określonych dat. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów procesu na rzecz powoda. Sąd ustalił również solidarną odpowiedzialność pozwanego z inną spółką, wobec której wydano nakaz zapłaty w innej sprawie.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty skierowanego przez powoda J.C., prowadzącego działalność gospodarczą, przeciwko pozwanemu B.R., również przedsiębiorcy. Powód domagał się zasądzenia kwoty 129.251,79 zł wraz z należnymi odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym w całości uwzględnił żądanie powoda. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę główną 129.251,79 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dwóch części tej kwoty od wskazanych dat do dnia zapłaty. Ponadto, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w wysokości 11.683,25 zł. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było ustalenie, że odpowiedzialność pozwanego B.R. ma charakter solidarny z odpowiedzialnością spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., wobec której wcześniej wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie dowodów i ustalił istnienie zobowiązania pozwanego wobec powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| B. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odpowiedzialność solidarna |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność pozwanego określona w tym wyroku jest solidarna z odpowiedzialnością pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie solidarnej odpowiedzialności dłużników w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty długu, z ustaleniem solidarnej odpowiedzialności. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 129 251,79 PLN
kwota główna: 87 016,05 PLN
kwota główna: 42 235,74 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 683,25 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X GC 121 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) J. C. w D. przeciwko B. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo- Produkcyjny (...) we W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego B. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo- Produkcyjny (...) we W. na rzecz powoda J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) J. C. w D. kwotę 129.251,79 zł (sto dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi liczonymi: - od kwoty 87.016,05 zł (osiemdziesiąt siedem tysięcy szesnaście złotych pięć groszy) od dnia 30 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 42.235,74 zł (czterdzieści dwa tysiące dwieście trzydzieści pięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze) od dnia 31 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego B. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo- Produkcyjny (...) we W. na rzecz powoda J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) J. C. w D. kwotę 11.683,25 zł (jedenaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. ustala, że odpowiedzialność pozwanego określona w tym wyroku jest solidarna z odpowiedzialnością pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. , co do której Sąd Okręgowy w Łodzi wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w dniu 12 listopada 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt X GNc 1025/15.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI