X GC 1135/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-07-01
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
nakaz zapłatypostępowanie nakazowezapłataodsetki ustawowekoszty procesuspółka z o.o.spółka jawna

Sąd Okręgowy zasądził od Przedsiębiorstwa Handlowego na rzecz Spółki z o.o. kwotę 77.092,15 zł z odsetkami, uchylając wcześniejszy nakaz zapłaty i oddalając powództwo w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła zapłaty 78.092,15 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Następnie zasądził od Przedsiębiorstwa Handlowego na rzecz Spółki z o.o. kwotę 77.092,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami od różnych dat, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu o zapłatę kwoty 78.092,15 zł. W wydanym wyroku z dnia 1 lipca 2014 r. sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 listopada 2013 r. (sygn. akt X GNc 1372/13). Następnie, sąd zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa Handlowego na rzecz powoda Spółki z o.o. kwotę 77.092,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Odsetki zostały naliczone od poszczególnych części należności od różnych dat, począwszy od sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu w kwocie 4594 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uchylił nakaz zapłaty i zasądził część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia o zapłatę, co skutkowało uchyleniem nakazu zapłaty i zasądzeniem należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
Przedsiębiorstwo Handlowe (...) G. P. , (...) spółki jawnejspółkapozwany
(...)spółkapowód

Skład orzekający

Rafał Maciejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura uchylania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzania należności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty należności, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 78 092,15 PLN

należność główna: 77 092,15 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt X GC 1135/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Parteka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) , (...) o zapłatę 78.092,15 zł 1) uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 listopada 2013 r. (sygn. akt X GNc 1372/13); 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego (...) G. P. , (...) spółki jawnej w C. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwotę 77.092,15 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dziewięćdziesiąt dwa złote piętnaście groszy), z ustawowymi odsetkami: a) od kwoty 10.000 zł od dnia 29 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 5.000 zł od dnia 31 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, c) od kwoty 10.000 zł od dnia 7 września 2013 r. do dnia zapłaty, d) od kwoty 10.000 zł od dnia 14 września 2013 r. do dnia zapłaty, e) od kwoty 6.000 zł od dnia 21 września 2013 r. do dnia zapłaty, f) od kwoty 6.000 zł od dnia 28 września 2013 r. do dnia zapłaty, g) od kwoty 6.000 zł od dnia 5 października 2013 r. do dnia zapłaty, h) od kwoty 6.000 zł od dnia 12 października 2013 r. do dnia zapłaty, i) od kwoty 636,46 zł od dnia 19 października 2013 r. do dnia zapłaty, j) od kwoty 2693,41 zł od dnia 30 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, k) od kwoty 2800,84 zł od dnia 31 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, l) od kwoty 3856,92 zł od dnia 6 września 2013 r. do dnia zapłaty, m) od kwoty 736,47 zł od dnia 8 września 2013 r. do dnia zapłaty, n) od kwoty 904,80 zł od dnia 9 września 2013 r. do dnia zapłaty, o) od kwoty 659,40 zł od dnia 12 września 2013 r. do dnia zapłaty, p) od kwoty 1631,12 zł od dnia 13 września 2013 r. do dnia zapłaty, q) od kwoty 2733,13 zł od dnia 27 września 2013 r. do dnia zapłaty, r) od kwoty 1439,60 zł od dnia 5 października 2013 r. do dnia zapłaty, 3) oddala powództwo w pozostałej części; 4) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego (...) G. P. , (...) spółki jawnej w C. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwotę 4594 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI