X GC 1133/19

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieważność części umowy przeniesienia własności nieruchomości i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.

Powódka (...) Spółka z o.o. wniosła o ustalenie nieważności części umowy przeniesienia własności nieruchomości zawartej z pozwanym (...) Ł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność umowy w zakresie postanowienia § 10 ust. 2 i oświadczenia z § 10 ust. 4. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. przeciwko (...) Ł. o ustalenie. Powódka domagała się stwierdzenia nieważności umowy przeniesienia własności nieruchomości, zawartej w dniu 30 października 2015 roku przed notariuszem M. W. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 stycznia 2021 roku, wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa jest nieważna w części dotyczącej postanowienia zawartego w § 10 ust. 2 oraz oświadczenia z § 10 ust. 4. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 70.817,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 10.800,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt X GC 1133/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Marzena Rudnik – Niewrzał Protokolant: sekretarz sądowy Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. przeciwko (...) Ł. o ustalenie 1. ustala, że umowa przeniesienia własności nieruchomości zawarta w dniu 30 października 2015 roku przed notariuszem M. W. , zarejestrowana w repertorium A numer (...) między (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. a (...) Ł. jest nieważna w części, to jest w zakresie postanowienia umownego zawartego w § 10 ust. 2 i oświadczenia zawartego w § 10 ust. 4 tej umowy; 2. zasądza od pozwanego (...) Ł. na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. kwotę 70.817,00 (siedemdziesiąt tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.800,00 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.