X GC 1119/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Centrala (...) S.A., pozwała I. S., członka zarządu spółki Hurtownia (...) Sp. z o.o., o zapłatę 76.000 zł tytułem części długu spółki, wobec bezskutecznej egzekucji komorniczej. Pozwana kwestionowała roszczenie, podnosząc zarzuty dotyczące braku przesłanek do ogłoszenia upadłości, braku szkody po stronie powódki oraz nietrafności postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym opinię biegłego sądowego, ustalił, że spółka stała się niewypłacalna najpóźniej z dniem 31 sierpnia 2012 r. z powodu zaprzestania spłacania wymagalnych zobowiązań pieniężnych. W tym czasie spółka posiadała majątek przewyższający zobowiązania, co oznaczałoby możliwość zaspokojenia wierzycieli w przypadku zgłoszenia wniosku o upadłość. Sąd uznał, że pozwana, jako członek zarządu, nie wykazała przesłanek zwalniających ją z odpowiedzialności na podstawie art. 299 § 2 KSH, w szczególności nie udowodniła braku szkody po stronie powódki. Sąd odrzucił argumentację pozwanej dotyczącą rzekomego braku szkody wynikającego z niepodjęcia przez powódkę odpowiednich działań egzekucyjnych, podkreślając, że przepis art. 299 § 1 KSH nie uzależnia odpowiedzialności od przyczyny bezskuteczności egzekucji. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 76.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 września 2013 r., oddalając powództwo w pozostałej części. Wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 299 KSH, odpowiedzialność członków zarządu za długi spółki, przesłanki zwalniające z odpowiedzialności, wykazanie szkody wierzyciela, wymagalność odsetek w sprawach o odszkodowanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji bezskutecznej egzekucji i niewykazania przesłanek zwalniających przez członka zarządu. Interpretacja przepisów prawa upadłościowego w kontekście odpowiedzialności członka zarządu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji, jeśli nie wykaże przesłanek zwalniających go z tej odpowiedzialności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, a pozwany nie udowodni, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie tych wniosków nastąpiło nie z jego winy, albo że wierzyciel nie poniósł szkody.
Uzasadnienie
Sąd ustalił bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce oraz fakt, że pozwana była członkiem zarządu. Pozwana nie wykazała żadnej z przesłanek zwalniających z odpowiedzialności, w tym braku szkody po stronie wierzyciela, co potwierdziła opinia biegłego wskazująca na możliwość zaspokojenia wierzyciela w przypadku zgłoszenia wniosku o upadłość w terminie.
Czy brak szkody po stronie wierzyciela może być wykazany przez członka zarządu jako przesłanka zwalniająca go z odpowiedzialności za zobowiązania spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale ciężar udowodnienia tej przesłanki spoczywa na członku zarządu. W tym przypadku pozwana nie udowodniła braku szkody, a wręcz przeciwnie – dowody wskazywały na możliwość zaspokojenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Pozwana argumentowała, że powódka nie poniosła szkody, ponieważ spółka posiadała majątek. Sąd uznał ten argument za chybiony, wskazując, że opinia biegłego wykazała nadwyżkę aktywów nad zobowiązaniami w kluczowych okresach, co sugeruje możliwość zaspokojenia wierzyciela w przypadku zgłoszenia wniosku o upadłość. Sąd podkreślił, że bezskuteczność egzekucji jest wystarczającą przesłanką, a pozwana nie wykazała, że wierzyciel nie poniósł szkody.
Od kiedy należą się odsetki od zasądzonej kwoty od członka zarządu na podstawie art. 299 KSH?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty należą się od dnia następującego po dniu, w którym członek zarządu mógł zapoznać się z wezwaniem do zapłaty, chyba że udowodni okoliczności przeciwne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedzialność z art. 299 KSH ma charakter odszkodowawczy. Wymagalność roszczenia wobec członka zarządu następuje po wezwaniu go do zapłaty. W tym przypadku wezwanie zostało nadane 20 września 2013 r., a pozwana nie udowodniła, że nie miała możliwości zapoznania się z nim. Dlatego odsetki należą się od 28 września 2013 r., a nie od daty wskazanej przez powódkę (25 września 2012 r.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrala (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powódka |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Hurtownia (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | dłużnik spółki |
Przepisy (13)
Główne
KSH art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.
KSH art. 299 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.
Pomocnicze
KPC art. 824 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa umorzenia postępowania egzekucyjnego.
KPC art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu prawomocnym orzeczeniem.
KC art. 455
Kodeks cywilny
Wymagalność świadczenia.
KC art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
KC art. 359 § § 3
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe.
PUN art. 11 § ust. 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przesłanki niewypłacalności dłużnika.
PUN art. 21 § ust. 2
Prawo upadłościowe i naprawcze
Termin zgłoszenia wniosku o upadłość.
PUN art. 91
Prawo upadłościowe i naprawcze
Wymagalność zobowiązań w przypadku ogłoszenia upadłości.
KPC art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
KPC art. 333 § § 1 pkt 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
uKSC art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przejmowanie kosztów sądowych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. • Pozwana była członkiem zarządu spółki w czasie powstania zobowiązania i jego wymagalności. • Spółka stała się niewypłacalna w terminie, w którym pozwana powinna była zgłosić wniosek o upadłość. • Pozwana nie wykazała przesłanek zwalniających ją z odpowiedzialności na podstawie art. 299 § 2 KSH, w tym braku szkody po stronie wierzyciela. • Odpowiedzialność członka zarządu ma charakter odszkodowawczy, a odsetki należą się od wezwania do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku przesłanek do ogłoszenia upadłości spółki. • Zarzut braku szkody po stronie powódki. • Zarzut nietrafności postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji. • Zarzut, że odsetki należą się dopiero po wezwaniu członka zarządu do zapłaty, a powódka nie wykazała daty doręczenia wezwania. • Wniosek o odroczenie rozprawy w celu przesłuchania biegłej.
Godne uwagi sformułowania
egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna • członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania • nie wykazała przesłanek z art. 299 § 2 KSH • wierzyciel nie poniósł szkody • spółka zaprzestała trwale spłacania swoich długów • odpowiedzialność z art. 299 § 1 KSH nie wynika z umowy • roszczenie z art. 299 KSH ma charakter odszkodowawczy, a nie gwarancyjny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 299 KSH, odpowiedzialność członków zarządu za długi spółki, przesłanki zwalniające z odpowiedzialności, wykazanie szkody wierzyciela, wymagalność odsetek w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezskutecznej egzekucji i niewykazania przesłanek zwalniających przez członka zarządu. Interpretacja przepisów prawa upadłościowego w kontekście odpowiedzialności członka zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w biznesie. Wyjaśnia kluczowe przesłanki i argumenty, które mogą być pomocne dla przedsiębiorców i prawników.
“Czy członek zarządu odpowiada za długi spółki? Kluczowe orzeczenie w sprawie art. 299 KSH.”
Dane finansowe
WPS: 76 000 PLN
należność główna: 76 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.