X GC 110/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-11-26
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
nakaz zapłatypostępowanie nakazoweroszczenie pieniężnekoszty procesuopłata sądowa

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty i zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 66.000 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Powód P. M. dochodził zapłaty 202.658,87 zł od pozwanej spółki. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy wcześniejszy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Dodatkowo, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 66.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania, a także nakazał pobranie nieuiszczonej opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. M. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo-akcyjnej o zapłatę 202.658,87 złotych. W wyroku z dnia 26 listopada 2015 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy nakaz zapłaty wydany wcześniej w postępowaniu nakazowym przez ten sam sąd. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 66.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od wskazanych części tej kwoty, liczonymi od dat wskazanych w orzeczeniu do dnia zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 626,85 zł. Na koniec, sąd nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.300,00 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonego powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym był prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy nakazu zapłaty i zasądzenie kwoty

Strona wygrywająca

P. M.

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnejspółkapozwana

Skład orzekający

Renata Lewicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzenie należności głównej, odsetek i kosztów procesu."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie zawiera nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Dane finansowe

WPS: 202 658,87 PLN

zapłata: 33 000 PLN

zapłata: 33 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 626,85 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. X GC 110/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Renata Lewicka Protokolant: staż. Kamila Łuczak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. M. w P. (NIP: (...) ) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo-akcyjnej w S. – poprzednio (...) K. G. , M. J. , Z. (...) w S. - (KRS: (...) ) o zapłatę 202.658,87 złotych 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w dniu 31 października 2014 roku, w sprawie o sygn. akt X GNc 1010/14, 2. zasądza od pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej w S. na rzecz powoda P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. M. w P. kwotę 66.000,00 zł. (sześćdziesiąt sześć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami: a) od kwoty 33.000,00 zł. (trzydzieści trzy tysiące złotych) od dnia 1 października 2014 roku do dnia zapłaty, b) od kwoty 33.000,00 zł. (trzydzieści trzy tysiące złotych) od dnia 2 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, 3. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej w S. na rzecz powoda P. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. M. w P. kwotę 626,85 zł. (sześćset dwadzieścia sześć złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazuje pobrać od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.300,00 zł. (trzy tysiące trzysta złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonego powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI