X GC 1024/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał spółce farmaceutycznej złożenie oświadczenia o zaniechaniu wprowadzającej w błąd reklamy suplementu diety oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) przeciwko spółce farmaceutycznej o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd nakazał pozwanej spółce złożenie oświadczenia o zaprzestaniu wprowadzającej w błąd reklamy suplementu diety, która błędnie sugerowała właściwości lecznicze. Nakazano również emisję oświadczenia w telewizji w określonej formie. Powództwo w pozostałej części oddalono, a pozwaną obciążono kosztami procesu.
W sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko „ (...) we W. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok. Sąd nakazał pozwanej spółce „Przedsiębiorstwo Produkcji Farmaceutycznej Hasco −Lek” Spółce Akcyjnej we W. złożenie, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, oświadczenia o treści wskazującej na prowadzenie sprzecznej z prawem i wprowadzającej w błąd reklamy suplementu diety, która błędnie sugerowała właściwości lecznicze. Oświadczenie to miało zostać wyemitowane w formie audiowizualnej w określonych stacjach telewizyjnych, w określonych godzinach i formie graficznej oraz odczytane przez lektora. Sąd upoważnił również powódkę do wykonania tej czynności na koszt pozwanej w razie jej niewykonania. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 763,40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, taka reklama stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że reklama błędnie sugerowała właściwości lecznicze suplementu diety oraz zawierała nieprawdziwe informacje o składnikach, co jest sprzeczne z prawem i wprowadza w błąd odbiorców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz złożenia oświadczenia i zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji, oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | powód |
| „ (...) we W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.z.n.k. art. 3
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Sąd oparł rozstrzygnięcie na przepisach dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji, w szczególności na art. 3 u.z.n.k. dotyczącego wprowadzającej w błąd reklamy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Reklama suplementu diety była wprowadzająca w błąd i sprzeczna z prawem. Reklama sugerowała właściwości lecznicze, których produkt nie posiadał. Reklama zawierała nieprawdziwe informacje o składnikach.
Godne uwagi sformułowania
prowadziło sprzeczną z prawem i wprowadzającą w błąd reklamę produktu błędnie sugerowała, że reklamowany suplement diety posiada właściwości zapobiegania lub leczenia kaszlu zawierała nieprawdziwe informacje, że kwiat lipy oraz korzeń prawoślazu zwalczają kaszel
Skład orzekający
Rafał Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy produktów leczniczych i suplementów diety."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i treści reklamy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wprowadzającej w błąd reklamy produktów, co jest istotne dla konsumentów i przedsiębiorców.
“Farmaceutyczna spółka ukarana za wprowadzającą w błąd reklamę suplementu diety – sąd nakazuje publiczne przeprosiny.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 763,4 PLN
Sektor
farmaceutyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt X GC 1024/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Parteka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2014 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko „ (...) we W. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji 1) nakazuje „Przedsiębiorstwu Produkcji Farmaceutycznej Hasco −Lek” Spółce Akcyjnej we W. złożenie, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, oświadczenia o następującej treści: 1) „ Przedsiębiorstwo Produkcji (...) − (...) Spółka Akcyjna we W. oświadcza, że prowadziło sprzeczną z prawem i wprowadzającą w błąd reklamę produktu (...) . Reklama ta błędnie sugerowała, że reklamowany suplement diety posiada właściwości zapobiegania lub leczenia kaszlu, jak również zawierała nieprawdziwe informacje, że kwiat lipy oraz korzeń prawoślazu zwalczają kaszel. W związku z powyższym H. − (...) S.A. we W. przeprasza (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz wszystkich odbiorców reklamy i oświadcza, że nie będzie podejmować takich lub podobnych działań w przyszłości”, 1) przy czym oświadczenie powyższe powinno zostać wyemitowane w formie audiowizualnej w stacjach telewizyjnych (...) , (...) oraz P. dwukrotnie w oddzielnych blokach reklamowych emitowanych w przedziale czasowym od godz. 18:00 do godz. 20:00 pomiędzy poniedziałkiem a niedzielą, w formie emitowanych przez co najmniej 30 sekund plansz zawierających wyżej wymieniony tekst napisany czarną czcionką A. o wielkości nie mniejszej niż 22 pkt na białym tle, odstępy 1,5 wiersza, marginesy nie mogą przekraczać ¼ powierzchni ekranu, a dodatkowo odczytany w sposób wyraźny i zrozumiały przez lektora; w bloku reklamowym zawierającym oświadczenie o powyższej treści i formie nie mogą znajdować się żadne wskazania czy odniesienia do samego oświadczenia lub jego treści; 2) upoważnia (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. do wykonania czynności określonej w punkcie 1) wyroku na koszt dłużnika, w razie jej niewykonania przez „ Przedsiębiorstwo Produkcji (...) −Lek” Spółkę Akcyjną we W. w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku; 3) oddala powództwo w pozostałej części; 4) zasądza od „ Przedsiębiorstwa Produkcji (...) −Lek” Spółki Akcyjnej we W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 763,40 zł (siedemset sześćdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI