X GC 1006/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-02-08
SAOSGospodarczezapłataNiskaokręgowy
zapłatanakaz zapłatykoszty zastępstwa prawnegobankowośćpostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy dwa nakazy zapłaty dotyczące zapłaty na rzecz banku, zasądzając jednocześnie od pozwanego zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Sprawa dotyczyła zapłaty na rzecz banku, gdzie sąd pierwszej instancji wydał dwa nakazy zapłaty. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę i utrzymał w mocy oba nakazy zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego A. K. na rzecz banku zwrot kosztów zastępstwa prawnego w obu przypadkach.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał dwie połączone sprawy dotyczące zapłaty, w których wcześniej wydano nakazy zapłaty. W obu przypadkach sąd postanowił utrzymać w mocy nakazy zapłaty wydane przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 19 października 2017 roku w sprawach o sygnaturach X GNc 1416/17 i X GNc 1417/17. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego A. K. na rzecz powoda (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. zwrot kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 3 617 zł w każdej ze spraw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nakaz zapłaty został utrzymany w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę i uznał, że nakaz zapłaty jest zasadny, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy nakazu zapłaty i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) spółka akcyjna w W.spółkapowód
A. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 353

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do utrzymania w mocy nakazu zapłaty.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność roszczenia banku o zapłatę.

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy nakaz zapłaty zasądza od A. K. na rzecz (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 3 617zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego

Skład orzekający

Eryk Dąbrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad utrzymania w mocy nakazu zapłaty i zasądzenia kosztów postępowania."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy nakazu zapłaty i zasądzenia kosztów, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 3617 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 3617 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt X GC 1006/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Martyna Dzikowicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko A. K. o zapłatę oraz sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko A. K. o zapłatę I 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 października 2017r. w sprawie X GNc 1416/17; 2. zasądza od A. K. na rzecz (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 3 617zł. (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. II 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 października 2017r. w sprawie X GNc 1417/17; 2. zasądza od A. K. na rzecz (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 3 617zł. (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI