X GA 695/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka spółka z o.o. wniosła o zasądzenie od pozwanych J. K. i A. K. kwoty 19.759,95 zł tytułem kary umownej za nierozliczone palety Euro. Powódka twierdziła, że pozwani nie zwrócili łącznie 459 palet w okresie od marca do czerwca 2012 roku. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, wskazując na brak wystarczających dowodów ze strony powódki na udowodnienie wysokości zadłużenia paletowego oraz faktu niewykonania zobowiązania przez pozwanych. Sąd pierwszej instancji uznał, że przedstawione przez powódkę dokumenty były nieczytelne, wzajemnie sprzeczne i nie pozwalały na weryfikację twierdzeń o zadłużeniu. Pozwani zaprzeczyli, że nie rozliczyli palet, wskazując na rozliczenia w oparciu o salda paletowe. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, podzielił ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego. Oddalił apelację, uznając, że powódka nie wykazała przesłanek odpowiedzialności kontraktowej pozwanych z art. 471 k.c., a przedstawione przez nią dowody były niewystarczające do ustalenia wysokości zadłużenia i szkody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje braku należytego udowodnienia roszczenia opartego na odpowiedzialności kontraktowej, znaczenie czytelności i spójności dowodów w postępowaniu cywilnym.
Sprawa dotyczy specyficznych rozliczeń między przedsiębiorcami i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka wykazała, że pozwani nie wykonali zobowiązania zwrotu palet Euro i poniosła z tego tytułu szkodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała w sposób wystarczający ilości nierozliczonych palet ani wysokości poniesionej szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokumenty przedstawione przez powódkę jako dowód zadłużenia paletowego były nieczytelne, sprzeczne i nie pozwalały na ustalenie stanu faktycznego. Pozwani zaprzeczyli niewykonaniu zobowiązania, wskazując na rozliczenia w oparciu o salda paletowe, czemu powódka nie zaprzeczyła w sposób kategoryczny.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji w pełni podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym nieczytelność i sprzeczność dokumentów przedstawionych przez powódkę, co skutkowało brakiem wykazania przez nią zasadności roszczenia.
Czy doszło do nieważności postępowania z powodu niedoręczenia powódce dokumentów pozwanych?
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli doszło do uchybienia w zakresie doręczenia dokumentów, nie miało to wpływu na wynik sprawy, gdyż powództwo oddalono z powodu braku wykazania roszczenia przez powódkę, a nie na podstawie dowodów przedstawionych przez pozwanych. Ponadto, pełnomocnik powódki nie złożył zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Odpowiedzialność dłużnika opiera się na zasadzie domniemania winy.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawić dowody i je uzasadniać.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 379
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi m.in. w przypadku pozbawienia strony możności obrony jej praw.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Strony mogą złożyć zastrzeżenie do protokołu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny za należyte wykonanie zobowiązania.
Prawo przewozowe art. 1 ust. 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała ilości nierozliczonych palet. • Powódka nie wykazała wysokości poniesionej szkody. • Dokumenty przedstawione przez powódkę były nieczytelne i sprzeczne. • Pozwani zaprzeczyli niewykonaniu zobowiązania, wskazując na rozliczenia w oparciu o salda paletowe. • Powódka nie złożyła zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c. co do dopuszczenia dowodu z dokumentów pozwanych.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu niedoręczenia dokumentów. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 230, 233, 328 § 2 k.p.c.). • Błędna wykładnia art. 471 k.c. w zw. z art. 355 k.c.
Godne uwagi sformułowania
dokumenty i wydruki zaoferowane przez powódkę [...] są nieczytelne, niezrozumiałe, nie wiadomo w jakich okolicznościach zostały wygenerowane i nie sposób w oparciu o ich treść przeanalizować i zweryfikować twierdzeń powódki • powódka nie wykazała przesłanek odpowiedzialności z art. 471 k.c. • Sąd Okręgowy w całości natomiast podziela prawidłowe ustalenia faktyczne i rozważania prawne poczynione przez Sąd I instancji i przyjmuje je za własne
Skład orzekający
Ewa Kaźmierczak
przewodniczący
Ryszard Trzebny
sędzia
Renata Norkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku należytego udowodnienia roszczenia opartego na odpowiedzialności kontraktowej, znaczenie czytelności i spójności dowodów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych rozliczeń między przedsiębiorcami i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sporach gospodarczych dotyczących rozliczeń między stronami, szczególnie w kontekście umów przewozu i wymiany palet.
“Niewystarczające dowody pogrzebały roszczenie o zapłatę za palety – lekcja dla przedsiębiorców.”
Dane finansowe
WPS: 19 759,95 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.