X Ga 68/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wpis zmian do rejestru przedsiębiorców, w tym zmianę danych wspólników, nazwy oraz ujawnienie nowej wysokości kapitału zakładowego i informacji o przejęciu majątku. Sąd Rejonowy w Gliwicach, postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r., wpisał część danych, ale odmówił rejestracji zmiany § 2 ust. 2 umowy spółki, dotyczącej dopuszczalności używania skrótu firmy "(...) Sp. z o.o.". Sąd Rejonowy uznał, że zgodnie z art. 160 § 2 ksh, dopuszczalne są jedynie skróty "spółka z o.o." lub "sp. z o.o.", a skracanie korpusu firmy jest niedopuszczalne. Wnioskodawca złożył skargę, zarzucając błędną wykładnię przepisów i argumentując, że art. 435 § 2 kc w zw. z art. 435 § 4 kc dopuszcza skracanie także korpusu firmy. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację, uznał, że Sąd Rejonowy zbyt formalistycznie ograniczył się do wykładni art. 160 § 2 ksh, pomijając art. 435 § 2 i § 4 kc. Sąd Okręgowy podkreślił zasadę racjonalności ustawodawcy i potrzebę spójnej interpretacji przepisów, wskazując, że dopuszczalne jest skracanie zarówno korpusu, jak i dodatków firmy, przy czym w zakresie dodatków obligatoryjnych wyczerpujące uregulowanie znajduje się w ksh. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując mu dokonanie ponownej wykładni przepisów z uwzględnieniem wskazanych przez Sąd Okręgowy zasad.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skracania firm spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w szczególności możliwość skracania korpusu firmy.
Dotyczy głównie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i ich firm. Interpretacja może być różnie odbierana przez sądy niższych instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest skracanie korpusu (rdzenia) firmy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a nie tylko jej formy prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest skracanie zarówno korpusu, jak i formy prawnej firmy, przy czym w zakresie formy prawnej obowiązują ścisłe regulacje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy zbyt formalistycznie ograniczył się do wykładni art. 160 § 2 ksh, pomijając art. 435 § 2 i § 4 kc. Przyjął, że zasada racjonalności ustawodawcy wymaga spójnej interpretacji przepisów, co prowadzi do wniosku o dopuszczalności skracania korpusu firmy, zwłaszcza w praktyce obrotu gospodarczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.s.h. art. 160 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu "spółka z o.o." lub "sp. z o.o.". Sąd Okręgowy uznał, że przepis ten wyczerpująco reguluje skrót formy prawnej, ale nie wyklucza skracania korpusu firmy.
Pomocnicze
k.c. art. 435 § § 2
Kodeks cywilny
Firma zawiera określenie formy prawnej osoby prawnej, które może być podane w skrócie, ponadto może wskazywać na przedmiot działalności, siedzibę tej osoby oraz inne określenia dowolnie obrane.
k.c. art. 435 § § 4
Kodeks cywilny
Przedsiębiorca może posługiwać się skrótem firmy. Sąd Okręgowy uznał ten przepis za kluczowy dla dopuszczalności skracania korpusu firmy.
u.krs art. 23 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.krs art. 9 § ust. 4
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 166 § ust. 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość skracania korpusu firmy spółki z o.o. na podstawie art. 435 § 4 kc. • Zasada racjonalności ustawodawcy wymaga spójnej interpretacji przepisów k.c. i k.s.h. • Praktyka obrotu gospodarczego dopuszcza skracanie korpusu firmy.
Odrzucone argumenty
Wyłącznie art. 160 § 2 ksh reguluje dopuszczalne skróty firmy spółki z o.o., ograniczając je do formy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w sposób zbyt formalistyczny ograniczył rozważania w zakresie dopuszczalności stosowania w obrocie skrótu firmy do regulacji zawartej w art. 160 § 2 ksh. • Wychodząc z przesłanki o racjonalności ustawodawcy, jako twórcy całości systemu prawa, przyjąć należy taką interpretację przepisów zawartych w różnych aktach prawnych, aby tworzyły one spójny system. • Usprawiedliwionym jest stanowisko, w świetle treści art. 435 § 4 kc, że co do zasady można dokonywać skrótów zarówno korpusu, jak i dodatków składających się na firmę.
Skład orzekający
Lesław Zieliński
przewodniczący
Barbara Przybyła
sędzia
Małgorzata Korfanty
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skracania firm spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w szczególności możliwość skracania korpusu firmy."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i ich firm. Interpretacja może być różnie odbierana przez sądy niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa spółek – możliwości skracania nazw firm, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Wykładnia przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu spółek handlowych jest kluczowa.
“Czy Twoja spółka może skrócić swoją nazwę? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.