X Ga 159/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty należności z weksla, której powódka dochodziła po nabyciu wierzytelności w drodze cesji. Sąd Rejonowy w Gliwicach wydał nakaz zapłaty, a następnie wyrok utrzymujący go w mocy, uznając, że powódka skutecznie nabyła wierzytelność od cedenta z tytułu kosztów złomowania, wymiany lub naprawy sprzętu. Pozwany wniósł apelację, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania cywilnego (art. 233 § 1 kpc, art. 206 § 6 kpc, art. 217 § 2 kpc) oraz przepisów prawa materialnego (art. 65 § 1 i 2 kc, art. 509 § 1 kc, art. 60 kc, art. 10 prawa wekslowego). Kwestionował ocenę dowodów, interpretację umowy najmu oraz skuteczność cesji wierzytelności. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i wykładnię prawa materialnego dokonaną przez Sąd Rejonowy. Uznano, że ocena dowodów była swobodna i zgodna z zasadami logiki, a zarzuty naruszenia przepisów procesowych były niesłuszne. Sąd Okręgowy zaakceptował również stanowisko Sądu I instancji co do posiadania przez powódkę legitymacji czynnej, uznając dopuszczalność cesji wierzytelności, nawet wbrew zastrzeżeniu umownemu, jeśli dłużnik zachował się w sposób wskazujący na zgodę (np. poprzez częściową zapłatę). Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących cesji wierzytelności, dopuszczalności dowodów w postępowaniu uproszczonym oraz oceny dowodów w kontekście art. 233 § 1 kpc.
Orzeczenie wydane w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza jego zastosowanie do spraw o podobnym charakterze i wartości przedmiotu sporu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, jeśli pozwany w apelacji kwestionuje skuteczność cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy nakaz zapłaty, jeśli uzna, że cesja wierzytelności była skuteczna, a ustalenia sądu pierwszej instancji są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do skuteczności cesji wierzytelności, uznając, że powódka posiadała legitymację czynną do dochodzenia zapłaty.
Czy naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 233 § 1 kpc (swobodna ocena dowodów) może być skuteczne podniesione w apelacji poprzez samo stwierdzenie, że ustalenia faktyczne są wadliwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc niezbędne jest wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w zakresie ustaleń, w tym wskazanie kryteriów oceny naruszonych przez sąd przy analizie konkretnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty pozwanego sprowadzały się do dyskredytowania ustaleń sądu z powodu niezgodności z jego wersją rzeczywistości, a nie do wskazania konkretnych błędów w ocenie dowodów.
Czy umowa przelewu wierzytelności zawarta wbrew zastrzeżeniu umownemu (pacta de non contrahendo) jest nieważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka nie jest automatycznie nieważna, a jej skuteczność zależy od zachowania się dłużnika, który może wyrazić zgodę na cesję, nawet następczo.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Katowicach (przywołany przez Sąd Okręgowy) wskazał, że zgodę dłużnika można domniemywać na podstawie jego zachowania, np. zapłaty części należności do rąk powódki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w T. | spółka | powódka |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności i jego skuteczności.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 65 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni umowy.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Dotyczy dorozumianej zgody.
pr. weksl. art. 10
Prawo wekslowe
Dotyczy wypełnienia weksla.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 206 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spóźnionych twierdzeń i dowodów.
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spóźnionych twierdzeń i dowodów.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 3
Dotyczy stawek minimalnych opłat za czynności adwokackie w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 ust. 1 pkt 1
Dotyczy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność cesji wierzytelności. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Dopuszczalność dowodów zgłoszonych przez powódkę w późniejszym etapie postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 206 § 6 kpc i art. 217 § 2 kpc poprzez przeprowadzenie dowodów spóźnionych. • Błędna interpretacja umowy najmu (art. 65 kc). • Nieważność umowy cesji (art. 509 kc). • Brak dorozumianej zgody pozwanego na cesję (art. 60 kc). • Niewykazanie przez pozwanego faktu wypełnienia weksla niezgodnie z deklaracją (art. 10 pr. weksl. w zw. z art. 6 kc i 232 kpc).
Godne uwagi sformułowania
Dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc nie można poprzestać na stwierdzeniu, że dokonane ustalenia faktyczne są wadliwe, odnosząc się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. • Umowa przelewu wierzytelności, zawarta wbrew zastrzeżeniu umownemu - dotyczącemu pacta de non contrahendo - nie jest automatycznie nieważna, lecz jej skuteczność zależy od zachowania się dłużnika, a tę zgodę można domniemywać na podstawie zapłaty dokonanej przez pozwanego w dniu 3 marca 2014 r. części należności do rąk powódki.
Skład orzekający
Iwona Wańczura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cesji wierzytelności, dopuszczalności dowodów w postępowaniu uproszczonym oraz oceny dowodów w kontekście art. 233 § 1 kpc."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza jego zastosowanie do spraw o podobnym charakterze i wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zagadnień związanych z obrotem wierzytelnościami i interpretacją przepisów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Cesja wierzytelności wbrew umowie? Sąd wyjaśnia, kiedy jest skuteczna.”
Dane finansowe
WPS: 3943,58 PLN
koszty postępowania odwoławczego: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.