X Ga 141/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Gminy G. o zapłatę kwoty 3 906,29 zł z weksla, wystawionego jako zabezpieczenie umowy najmu. Sąd Rejonowy w Gliwicach wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo z powodu braku legitymacji procesowej czynnej powódki. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka i spółka z o.o. były współremitentami weksla, a formalna legitymacja wekslowa przysługiwała im tylko łącznie. Powódka wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa wekslowego, kodeksu cywilnego i kodeksu postępowania cywilnego, twierdząc, że jest jedynym remitentem. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podkreślił formalny charakter zobowiązania wekslowego i podzielił stanowisko Sądu Najwyższego co do konieczności łącznego dochodzenia roszczeń przez współremitentów, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Sąd nie podzielił również zarzutów dotyczących naruszenia art. 72 kpc i art. 195 kpc. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 495 § 2 kpc, sąd stwierdził, że powódka nie wykazała wysokości roszczenia ani faktu reprezentacji podczas zawierania umowy najmu, nie udźwignęła tym samym ciężaru dowodowego z art. 6 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja legitymacji procesowej współremitentów weksla, formalny charakter zobowiązania wekslowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia kilku remitentów na wekslu i braku ich łącznego działania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy jeden ze współremitentów weksla posiada legitymację procesową czynną do samodzielnego dochodzenia roszczenia z weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli weksel zawiera oznaczenie kilku remitentów kumulatywnie, legitymacja procesowa przysługuje im tylko łącznie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, że w przypadku wskazania kilku remitentów weksla za pomocą spójników kumulatywnych, powinni oni wspólnie wystąpić z powództwem. Brak takiego działania skutkuje brakiem legitymacji procesowej czynnej.
Czy weksel zabezpieczający umowę najmu może być traktowany jako świadczenie oderwane od stosunku podstawowego?
Odpowiedź sądu
Tak, zobowiązanie wekslowe ma charakter formalny i jest oderwane od stosunku podstawowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zobowiązanie wekslowe jest formalne i jego ocena powinna być dokonywana przez pryzmat treści weksla. Chociaż weksel może pełnić funkcję gwarancyjną, jego formalny charakter jest dominujący.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina G. | instytucja | powódka |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) sp. z o.o. w G. | spółka | współremitent |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
pr. weksl. art. 1
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe
Określa elementy, których brak powoduje nieważność weksla.
pr. weksl. art. 17
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe
Dopuszcza wyłączenie zarzutów osoby, przeciw której dochodzi się praw z weksla, w przypadku przeniesienia praw przez indos.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli, ale w przypadku weksla wykładnia jest ograniczona do tekstu weksla ze względu na jego formalny charakter.
k.c. art. 381
Kodeks cywilny
Dotyczy świadczeń niepodzielnych, ale w kontekście wekslowym sąd odwołał się do szczególnych regulacji prawa wekslowego.
k.c. art. 495 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy zobowiązania wekslowego oderwanego od stosunku podstawowego.
k.p.c. art. 72 § § 1 pkt 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy współuczestnictwa w sprawie.
k.p.c. art. 195
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy współuczestnictwa koniecznego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej czynnej powódki z powodu niejednoczesnego wystąpienia wszystkich współremitentów. • Formalny charakter zobowiązania wekslowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 17 pr. weksl. • Niewłaściwe zastosowanie art. 65 kc. • Wadliwe niezastosowanie art. 381 kc. • Wadliwe zastosowanie art. 72 §1 pkt 1 i §2 kpc. • Błędne przyjęcie współuczestnictwa koniecznego (naruszenie art. 195 kpc). • Uznanie zobowiązania wekslowego za oderwane od stosunku podstawowego (naruszenie art. 495 §2 kpc).
Godne uwagi sformułowania
Współremitentom służyła formalna legitymacja wekslowa jedynie łącznie. • Oddzielne podejmowanie czynności polegającej na wniesieniu pozwu o zapłatę tylko przez powoda bez udziału drugiego współremitenta (...) nie było dopuszczalne. • Weksel stanowi papier wartościowy, który nosi cechy wyróżniające go spośród innych papierów wartościowych. • Formalny charakter zobowiązania wekslowego.
Skład orzekający
Lesław Zieliński
przewodniczący
Iwona Wańczura
sprawozdawca
Rafał Baranek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja legitymacji procesowej współremitentów weksla, formalny charakter zobowiązania wekslowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia kilku remitentów na wekslu i braku ich łącznego działania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa wekslowego, jakim jest legitymacja procesowa współremitentów, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Czy jeden z wierzycieli może sam dochodzić zapłaty z weksla? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczową kwestię legitymacji procesowej.”
Dane finansowe
WPS: 3906,29 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.