X CZ 276/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego K. B. (reprezentowanego przez matkę W. B. i D. B.) przeciwko E. B. o alimenty, rozpoznając zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 20 sierpnia 2013 r. w przedmiocie zabezpieczenia alimentów na rzecz D. B. Sąd Rejonowy zobowiązał pozwanego do płacenia 750 zł miesięcznie. Pozwany wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. poprzez zabezpieczenie roszczenia, co do którego powód nie miał interesu prawnego, ponieważ jego roszczenie zostało już zabezpieczone postanowieniem Sądu Okręgowego w sprawie rozwodowej. Pozwany argumentował, że realizacja obu postanowień przekracza jego możliwości. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił zabezpieczenie alimentów w części odnoszącej się do okresu od 20 sierpnia 2013 r. do 17 grudnia 2013 r., a w pozostałej części oddalił zażalenie. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Rejonowy miał wiedzę o wcześniejszym zabezpieczeniu potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej (1500 zł miesięcznie), które obowiązywało do 17 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy podkreślił, że zabezpieczenie potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej nie wstrzymuje możliwości prowadzenia sprawy o alimenty na rzecz pełnoletniego dziecka. Jednakże, przy rozstrzyganiu wniosku o zabezpieczenie alimentów, Sąd Rejonowy powinien był wziąć pod uwagę wcześniejsze obciążenie pozwanego. Sąd II instancji uznał, że suma obciążeń z obu postanowień (łącznie 2250 zł) przekraczała możliwości pozwanego w okresie od 20 sierpnia 2013 r. do 17 grudnia 2013 r., zwłaszcza że pozwany zawiesił działalność gospodarczą i brak było dowodów na uchylanie się od podejmowania działań zarobkowych. Po uchyleniu zabezpieczenia w sprawie rozwodowej, ustalone przez Sąd Rejonowy alimenty w kwocie 750 zł na rzecz D. B. zostały uznane za słuszne i mieszczące się w możliwościach pozwanego, biorąc pod uwagę jego wiek, potrzeby oraz fakt, że matka dziecka nie pracuje z powodu jego niepełnosprawności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentów w sytuacji nakładania się różnych obowiązków finansowych nałożonych przez sądy, zwłaszcza w kontekście możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji nakładania się zabezpieczeń w sprawach rodzinnych; ocena możliwości zarobkowych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zabezpieczenie alimentów na rzecz dziecka jest dopuszczalne w sytuacji, gdy istnieje już zabezpieczenie potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej, a suma obu obciążeń przekracza możliwości zarobkowe pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zabezpieczenie alimentów na rzecz dziecka jest dopuszczalne, jednakże sąd rozstrzygający wniosek powinien wziąć pod uwagę wcześniejsze obciążenia pozwanego wynikające z zabezpieczenia potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej. Jeśli suma obciążeń przekracza możliwości zarobkowe pozwanego, zabezpieczenie powinno zostać uchylone w części nakładającej się czasowo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć zabezpieczenie alimentów na rzecz dziecka jest możliwe mimo zabezpieczenia potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej, to w sytuacji, gdy suma obu świadczeń przekracza możliwości zarobkowe pozwanego, należy uchylić zabezpieczenie w okresie, w którym oba postanowienia obowiązywały jednocześnie. Po uchyleniu zabezpieczenia w sprawie rozwodowej, ustalone alimenty na rzecz dziecka zostały uznane za uzasadnione.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił możliwości zarobkowe pozwanego przy ustalaniu wysokości zabezpieczenia alimentów, nie uwzględniając wystarczająco obciążenia wynikającego z postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie rozwodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy nie uwzględnił wystarczająco obciążenia wynikającego z postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie rozwodowej, co doprowadziło do nadmiernego obciążenia pozwanego w okresie nakładania się obu zabezpieczeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy ograniczył się do stwierdzenia, iż pozwany jest w stanie ponosić obciążenia, nie wyjaśniając wystarczająco podstaw takiego wniosku, zwłaszcza w kontekście zawieszenia działalności gospodarczej przez pozwanego i jego wysokich obciążeń kredytowych. Brak było dowodów na uchylanie się pozwanego od działań zarobkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| W. B. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 730¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 445 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
a contrario
Argumenty
Skuteczne argumenty
Realizacja dwóch postanowień o zabezpieczeniu (alimenty i potrzeby rodziny w sprawie rozwodowej) przekracza możliwości finansowe pozwanego. • Sąd Rejonowy nie uwzględnił wystarczająco obciążenia wynikającego z wcześniejszego zabezpieczenia potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej.
Godne uwagi sformułowania
Realizacja obu postanowień przekracza możliwości pozwanego. • Zabezpieczenie potrzeb rodziny w sprawie rozwodowej nie wstrzymuje możności prowadzenia sprawy o alimenty na rzecz pełnoletniego dziecka – vide: 445 paragraf 1 k.p.c. a contrario. • Suma obciążenia z obu postanowień – 2250 zł nie przekracza możliwości zarobkowych pozwanego. • Dodatkowe alimenty na rzecz pełnoletniego syna D. B. w okresie obowiązywania postanowienia zabezpieczającego Sądu Okręgowego ze sprawy (...) nie są uzasadnione i przekraczają możliwości zarobkowe zobowiązanego.
Skład orzekający
Danuta Konopka
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Nowak
sędzia
Mirela Tocha Plata
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia alimentów w sytuacji nakładania się różnych obowiązków finansowych nałożonych przez sądy, zwłaszcza w kontekście możliwości zarobkowych zobowiązanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nakładania się zabezpieczeń w sprawach rodzinnych; ocena możliwości zarobkowych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z kumulacją obowiązków alimentacyjnych i zabezpieczeniem potrzeb rodziny, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych.
“Dwa zabezpieczenia alimentacyjne – czy to już za dużo dla rodzica?”
Dane finansowe
alimenty: 750 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.