X CZ 258/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o podwyższenie alimentów od ojca (pozwanego) na rzecz syna (powoda), który rozpoczął studia stacjonarne. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy udzielił zabezpieczenia, podwyższając tymczasowo alimenty z 300 zł do 450 zł miesięcznie, uznając wzrost kosztów utrzymania powoda za uprawdopodobniony. Pozwany złożył zażalenie, wskazując na swoją niepełnosprawność, niskie dochody (renta w wysokości 1267 zł netto) i wysokie koszty stałe, które ledwo pokrywały jego podstawowe potrzeby, nawet przy obecnych alimentach. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek o zabezpieczenie w całości. Sąd podkreślił, że w sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Choć powód uprawdopodobnił wzrost swoich kosztów utrzymania (np. wynajem stancji, podręczniki, dojazdy), Sąd Okręgowy uznał, że nie uprawdopodobnił on istnienia po stronie pozwanego możliwości zarobkowych lub majątkowych do ponoszenia zwiększonych kosztów. Analiza dochodów i wydatków pozwanego wykazała, że po pokryciu podstawowych zobowiązań pozostaje mu niewielka kwota na życie. Sąd wskazał na potrzebę dalszego wyjaśnienia możliwości zarobkowych pozwanego oraz zasadności wyboru przez powoda studiów w drogim mieście, co mogłoby wpłynąć na ostateczne rozstrzygnięcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zabezpieczenia w sprawach o alimenty, ocena możliwości zarobkowych zobowiązanego w kontekście jego stanu zdrowia i kosztów utrzymania.
Dotyczy specyficznej sytuacji pozwanego (niepełnosprawność, niskie dochody) i nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich spraw o alimenty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie powództwa w sprawie o podwyższenie alimentów został prawidłowo uwzględniony przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie uwzględnił wniosek o zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo uprawdopodobnienia wzrostu kosztów utrzymania powoda, nie uprawdopodobniono istnienia po stronie pozwanego możliwości zarobkowych lub majątkowych do ponoszenia zwiększonych kosztów alimentacyjnych. Analiza dochodów i wydatków pozwanego wskazuje na jego trudną sytuację finansową.
Jakie są kryteria uprawdopodobnienia roszczenia w postępowaniu zabezpieczającym w sprawach o alimenty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą zabezpieczenia w sprawach o alimenty jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia, co oznacza przedstawienie i uzasadnienie twierdzeń faktycznych oraz podstawy prawnej, które są prawdopodobne w świetle dowodów. Sąd może oceniać wagę tych przesłanek, porównując je z dowodami podważającymi roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów k.p.c. (art. 730 § 1, art. 753 § 1) oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego (IV CZ 54/61), wyjaśniając, że uprawdopodobnienie roszczenia wymaga przedstawienia wiarygodnych okoliczności faktycznych i prawnych, a sąd może uwzględniać materiał dowodowy podważający te twierdzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. Podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia można żądać w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawdopodobnienie roszczenia w postępowaniu zabezpieczającym oznacza, że uprawniony przedstawił i należycie uzasadnił twierdzenia, które stanowią podstawę dochodzonego roszczenia.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia środka odwoławczego sąd drugiej instancji orzeka reformatoryjnie.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania ze środkami zaskarżenia w przedmiocie zabezpieczenia stosuje się przepisy o postępowaniu ze środków zaskarżenia w sprawach niekończących się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany jest osobą niepełnosprawną z niskimi dochodami. • Koszty stałe utrzymania pozwanego są wysokie i pochłaniają większość jego dochodów. • Powód nie uprawdopodobnił istnienia po stronie pozwanego możliwości zarobkowych lub majątkowych do ponoszenia zwiększonych kosztów utrzymania. • Wybór przez powoda studiów w drogim mieście może nie być uzasadniony w kontekście możliwości finansowych pozwanego.
Odrzucone argumenty
Powód uprawdopodobnił wzrost swoich kosztów utrzymania związany z podjęciem studiów stacjonarnych. • Od ostatniego orzeczenia alimentacyjnego minęło 7 lat, co uzasadnia ponowną ocenę wysokości świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobnił istnienia po stronie pozwanego możliwości zarobkowych lub majątkowych do ponoszenia zwiększonych kosztów utrzymania powoda • jest to kwota niewystarczająca na bieżące utrzymanie dorosłej osoby • wymaga należytego wyjaśnienia co konkretnie oznacza, że pozwany ma możliwość podejmowania „odpowiedniego zatrudnienia”
Skład orzekający
Danuta Konopka
przewodniczący
Iwona Pydych
sędzia
Anna Pochylczuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zabezpieczenia w sprawach o alimenty, ocena możliwości zarobkowych zobowiązanego w kontekście jego stanu zdrowia i kosztów utrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozwanego (niepełnosprawność, niskie dochody) i nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich spraw o alimenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny możliwości zarobkowych w kontekście niepełnosprawności i kosztów utrzymania, co jest częstym problemem w sprawach alimentacyjnych.
“Czy niepełnosprawność ojca zwalnia go z obowiązku płacenia wyższych alimentów na studiującego syna?”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
alimenty: 450 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.