X CZ 242/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa A. P. przeciwko małoletniej J. P. o obniżenie alimentów, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek o zabezpieczenie powództwa. Sąd Rejonowy uznał, że powód nie uprawdopodobnił dochodzonego roszczenia, co uniemożliwiło rozpoznanie sytuacji materialnej pozwanej. Powód w zażaleniu twierdził, że nie był świadomy konieczności odrębnego motywowania wniosku o zabezpieczenie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że sprawa o obniżenie alimentów nie jest sprawą o alimenty w rozumieniu art. 753 k.p.c. i nie można jej zabezpieczyć w sposób przewidziany dla spraw o zasądzenie alimentów. Podkreślono, że dla zabezpieczenia roszczenia o obniżenie alimentów wymagane jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia oraz interesu prawnego, co oznacza wykazanie, że brak zabezpieczenia pozbawiłby wierzyciela zaspokojenia lub poważnie utrudnił je. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił brak uprawdopodobnienia roszczenia przez powoda, co skutkowało oddaleniem wniosku o zabezpieczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń o obniżenie alimentów oraz rozróżnienie między sprawą o alimenty a sprawą o obniżenie alimentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o zabezpieczenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia o obniżenie alimentów podlega regulacji art. 753 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 753 k.p.c. nie znajduje zastosowania do zabezpieczenia roszczeń o obniżenie renty alimentacyjnej.
Uzasadnienie
Sprawa o obniżenie alimentów nie jest sprawą o alimenty w rozumieniu art. 753 k.p.c., który dotyczy spraw o zasądzenie alimentów. Ponadto, art. 753 k.p.c. stosuje się do zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, podczas gdy roszczenie o obniżenie alimentów ma charakter niepieniężny.
Jakie są przesłanki uzyskania zabezpieczenia roszczenia o obniżenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wymagane jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia oraz uprawdopodobnienie, że brak zabezpieczenia pozbawiłby wierzyciela zaspokojenia lub je poważnie utrudnił (art. 730 § 1 k.p.c.).
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 730 § 1 k.p.c., dla uzyskania zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego. W przypadku obniżenia alimentów, interes prawny wiąże się z celem postępowania, jakim jest umożliwienie wykonania orzeczenia, a także z koniecznością wykazania, że brak zabezpieczenia poważnie utrudniłby zaspokojenie.
Czym jest uprawdopodobnienie w postępowaniu cywilnym?
Odpowiedź sądu
Uprawdopodobnienie to instytucja procesowa, która nie wymaga ustalenia twierdzeń o faktach przy pomocy dowodów, lecz zadowala się mniejszym stopniem pewności, a może być przeprowadzone przy użyciu środków uznanych przez sąd za właściwe, nie wyłączając środków dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że uprawdopodobnienie może być dokonane za pomocą niesformalizowanych środków, takich jak pisemne oświadczenia osób trzecich czy dokumenty, a jego celem jest wykazanie prawdopodobieństwa roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana |
| J. P. (2) | osoba_fizyczna | matka reprezentująca małoletnią pozwaną |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne przesłanki zabezpieczenia roszczenia: uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kojarzy interes prawny z celem postępowania, w tym z możliwością wykonania orzeczenia.
k.p.c. art. 753
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zabezpieczenia spraw o alimenty, który nie ma zastosowania w sprawach o obniżenie alimentów.
k.p.c. art. 755 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotów zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w innych sprawach.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania zażalenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że powód nie uprawdopodobnił roszczenia o obniżenie alimentów. • Sprawa o obniżenie alimentów nie jest sprawą o alimenty w rozumieniu art. 753 k.p.c. • Zabezpieczenie roszczenia o obniżenie alimentów wymaga uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego zgodnie z art. 730 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Powód nie wiedział o tym, że trzeba osobno umotywować wniosek w przedmiocie zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie należy ona do kategorii tzw. „spraw o alimenty”, o których mowa w art. 753 k.p.c. • pojęcie "sprawy o alimenty" należy rozumieć jako sprawy o zasądzenie alimentów • uprawdopodobnienie, jako instytucja kodeksowa, odnosi się do sytuacji, w których ustawa procesowa nie wymaga ustalenia twierdzeń o faktach przy pomocy dowodów, lecz zadawala się mniejszym stopniem pewności
Skład orzekający
Katarzyna Chajęcka
przewodniczący
Hanna Nowak
sprawozdawca
Anna Pochylczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń o obniżenie alimentów oraz rozróżnienie między sprawą o alimenty a sprawą o obniżenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o zabezpieczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych, co jest ważne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy wiesz, jak zabezpieczyć wniosek o obniżenie alimentów? Sąd wyjaśnia kluczowe różnice proceduralne.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.