X Cz 226/13
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej wniosek o uzasadnienie postanowienia o zwolnieniu od kosztów sądowych, uznając, że niezaskarżalne postanowienia nie podlegają uzasadnieniu.
Powódka J. S. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jej wniosek o uzasadnienie postanowienia o zwolnieniu pozwanego z kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uznał, że postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne i dlatego nie podlega uzasadnieniu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. uzasadnienie przysługuje jedynie zaskarżalnym orzeczeniom.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013 r. o zwolnieniu pozwanego P. S. z kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku tym, że postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne i w związku z tym nie podlega uzasadnieniu, powołując się na art. 357 § 2 k.p.c. Powódka w zażaleniu argumentowała, że niezaskarżalność postanowienia nie wyklucza jego uzasadnienia. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, uznał je za niezasadne. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych jest niezaskarżalne, ponieważ przepisy nie przewidują możliwości wniesienia od niego środka zaskarżenia. Sąd Okręgowy podkreślił, że sądy podejmują czynności proceduralne przewidziane przepisami, a art. 357 § 2 k.p.c. wyraźnie stanowi, że uzasadnienie przysługuje jedynie zaskarżalnym orzeczeniom. W konsekwencji, skoro sąd nie ma obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych, może odmówić uwzględnienia wniosku strony w tym zakresie. Na tej podstawie Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie niezaskarżalne nie podlega uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd ma obowiązek uzasadniać jedynie orzeczenia zaskarżalne, zgodnie z przepisami postępowania cywilnego. Skoro postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne, sąd nie ma obowiązku jego uzasadniania i może odmówić uwzględnienia wniosku strony w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany P. S. (pośrednio, poprzez utrzymanie w mocy postanowienia Sądu Rejonowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje uzasadnienie jedynie zaskarżalnych orzeczeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych jest niezaskarżalne. Zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c., uzasadnienie przysługuje jedynie zaskarżalnym orzeczeniom. Sąd nie ma obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych.
Odrzucone argumenty
Niezaskarżalność postanowienia nie wyklucza jego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podejmuje czynności proceduralne przewidziane przepisami postępowania cywilnego. Skoro art. 357§ 2 k.p.c. przewiduje uzasadnienie jedynie zaskarżalnych orzeczeń, zatem oczywiste jest, iż sąd nie ma obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych.
Skład orzekający
Iwona Pydych
przewodniczący
Mirela Tocha - Plata
członek
Danuta Konopka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stanowiska sądu w kwestii obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia od kosztów sądowych, ale zasada ogólna ma szersze zastosowanie do innych niezaskarżalnych postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzasadnianiem postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Czy sąd musi uzasadniać każde postanowienie? Wyjaśniamy, kiedy można odmówić.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt X Cz 226/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Pydych SSO Mirela Tocha - Plata SSO Danuta Konopka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. i J. S. przeciwko pozwanemu P. S. o alimenty na skutek zażalenia powódki J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 2 sierpnia 2013rwydane w sprawie VI RC 1108/05 w przedmiocie odrzucenia wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013r. postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013r Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił wniosek powódki o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013r zwalniającego pozwanego z kosztów sądowych . W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wyjaśnił, iż postanowienie to nie jest zaskarżalne i dlatego nie podlega uzasadnieniu. Dlatego w oparciu o art. 357 § 2 k.p.c. odrzucono wniosek powódki. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła powódka podnosząc, że jej zdaniem fakt, iż postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne nie przeszkadza w tym aby sąd uzasadnił swóją decyzję. Wniosła też o uchylenie zaskarżonego postanowienia . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powódki jest niezasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo przeanalizował przepisy prawa ustalając, iż postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne gdyż nie została przewidziana możliwości wniesienia od niego środka zaskarżenia. W tym zakresie Sąd I instancji zacytował obowiązujące uregulowania prawne dokonując ich trafnej analizy. Sad Okręgowy podziela te ustalenia i rozważania w całości czyniąc je swoimi. Odnosząc się do zarzutu powódki , że niezaskarżalność postanowienia nie przeszkadza w jego uzasadnieniu, należy zauważyć, iż Sąd podejmuje czynności proceduralne przewidziane przepisami postępowania cywilnego. Skoro art. 357§ 2 k.p.c. przewiduje uzasadnienie jedynie zaskarżalnych orzeczeń, zatem oczywiste jest, iż sąd nie ma obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych . Jeśli zaś nie ma takiego obowiązku to może odmówić żądaniu strony zgłoszonemu w tym zakresie . Wnioskowanie to jest logiczne i proste. Dlatego w oparciu o art. 385 k.p.c. w zw z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę