Orzeczenie · 2013-10-15

X CZ 213/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2013-10-15
SAOSRodzinnealimentyWysokaokręgowy
alimentyzabezpieczenieobniżenie rentypostępowanie zabezpieczającek.p.c.sąd okręgowysąd rejonowyzażalenie

Powód A. P. wniósł pozew o obniżenie renty alimentacyjnej zasądzonej od niego na rzecz małoletniego M. P. (1), reprezentowanego przez matkę M. P. (2), a także o zabezpieczenie powództwa. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. częściowo uwzględnił wniosek o zabezpieczenie, obniżając alimenty do kwoty 300 zł miesięcznie. Od tego postanowienia pozwany wniósł zażalenie, zarzucając wydanie go bez wnikliwego postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd Okręgowy wskazał, że sprawa o obniżenie renty alimentacyjnej nie należy do kategorii „spraw o alimenty” w rozumieniu art. 753 k.p.c., ponieważ przepis ten ma zastosowanie jedynie do spraw o zasądzenie alimentów, a nie o ich obniżenie. Ponadto, art. 753 k.p.c. dotyczy zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, podczas gdy roszczenie o obniżenie renty alimentacyjnej ma charakter niepieniężny. W konsekwencji, dla uzyskania zabezpieczenia roszczenia o obniżenie renty alimentacyjnej wymagane jest nie tylko uprawdopodobnienie jego istnienia, ale również uprawdopodobnienie, że brak zabezpieczenia pozbawiłby wierzyciela zaspokojenia lub je poważnie utrudnił (art. 730¹ § 1 k.p.c.). Sąd Okręgowy uznał, że powód uprawdopodobnił istnienie roszczenia, przedkładając dokumenty dotyczące jego dochodów i stanu zdrowia. Jednakże, sąd podkreślił, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia (art. 731 k.p.c.), a obniżenie świadczeń alimentacyjnych na czas trwania procesu w sposób oczywisty zmierza do zaspokojenia roszczenia. Mając to na uwadze, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń w sprawach o obniżenie alimentów oraz rozróżnienie między sprawami o alimenty a sprawami o ich obniżenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia roszczenia o obniżenie alimentów, a nie zasądzenia alimentów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy art. 753 k.p.c. ma zastosowanie do spraw o obniżenie renty alimentacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 753 k.p.c. nie ma zastosowania do spraw o obniżenie renty alimentacyjnej, ponieważ dotyczy on spraw o zasądzenie alimentów i zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, a sprawa o obniżenie renty alimentacyjnej ma charakter niepieniężny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyjaśnił, że pojęcie 'sprawy o alimenty' w rozumieniu art. 753 k.p.c. obejmuje jedynie sprawy o zasądzenie alimentów, a nie o ich obniżenie. Ponadto, przepis ten dotyczy zabezpieczenia roszczeń pieniężnych, podczas gdy roszczenie o obniżenie renty alimentacyjnej ma charakter niepieniężny.

Jakie są przesłanki udzielenia zabezpieczenia roszczenia o obniżenie renty alimentacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Dla uzyskania zabezpieczenia roszczenia o obniżenie renty alimentacyjnej wymagane jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia oraz uprawdopodobnienie, że brak zabezpieczenia pozbawiłby wierzyciela zaspokojenia lub je poważnie utrudnił (art. 730¹ § 1 k.p.c.).

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że w przeciwieństwie do spraw o alimenty, gdzie wystarczy uprawdopodobnienie roszczenia, w sprawach o obniżenie renty alimentacyjnej konieczne jest wykazanie dodatkowo interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.

Czy zabezpieczenie roszczenia o obniżenie renty alimentacyjnej może polegać na obniżeniu świadczeń na czas trwania procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zabezpieczenie roszczenia o obniżenie renty alimentacyjnej nie może polegać na obniżeniu świadczeń na czas trwania procesu, ponieważ zmierza to do zaspokojenia roszczenia, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 731 k.p.c., chyba że ustawa stanowi inaczej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podkreślił, że postępowanie zabezpieczające ma charakter tymczasowy i nie może prowadzić do zaspokojenia roszczenia, a obniżenie alimentów na czas trwania procesu jest właśnie takim zaspokojeniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwanego

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznapowód
małol. M. P. (1)osoba_fizycznapozwanego
M. P. (2)osoba_fizycznamatka reprezentująca pozwanego

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 730 § 1 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dla uzyskania zabezpieczenia roszczenia o obniżenie renty alimentacyjnej wymagane jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia oraz uprawdopodobnienie, że brak zabezpieczenia pozbawiłby wierzyciela zaspokojenia lub je poważnie utrudnił.

Pomocnicze

k.p.c. art. 730 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 753 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Nie ma zastosowania do spraw o obniżenie renty alimentacyjnej.

k.p.c. art. 731

Kodeks postępowania cywilnego

Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Art. 753 k.p.c. nie ma zastosowania do spraw o obniżenie renty alimentacyjnej. • Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.

Odrzucone argumenty

Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 753 k.p.c. do zabezpieczenia wniosku o obniżenie alimentów. • Wystarczające jest uprawdopodobnienie roszczenia dla udzielenia zabezpieczenia.

Godne uwagi sformułowania

nie należy ona do kategorii tzw. „spraw o alimenty”, o których mowa w art. 753 k.p.c. • pojęcie "sprawy o alimenty" należy rozumieć jako sprawy o zasądzenie alimentów • zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi ( art. 731 k.p.c.) • Obniżenie świadczeń alimentacyjnych na czas trwania procesu w sposób oczywisty zmierza do zaspokojenia roszczenia albowiem uprawniony otrzymuje to, o co proces się toczy.

Skład orzekający

Iwona Pydych

przewodniczący

Edyta Dolińska-Kryś

członek

Mirela Tocha-Plata

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń w sprawach o obniżenie alimentów oraz rozróżnienie między sprawami o alimenty a sprawami o ich obniżenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia roszczenia o obniżenie alimentów, a nie zasądzenia alimentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą zabezpieczenia w sprawach alimentacyjnych, co jest częstym problemem praktycznym dla prawników i stron postępowań.

Zabezpieczenie alimentów: Czy sąd może obniżyć świadczenia na czas procesu?

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst