Orzeczenie · 2013-09-25

X CZ 184/13Alimenty koszty postepowania za alenie sądu okręgowego

Sąd

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2013-09-25

SAOSRodzinnealimentyŚredniaokręgowy

alimentykoszty sądowekoszty zastępstwa procesowegozażaleniewartość przedmiotu sporusąd okręgowysąd rejonowypostanowienie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dotyczące kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego w sprawie o alimenty. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego 966 zł tytułem kosztów sądowych oraz 1.920 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz matki małoletniego. Pozwany domagał się zmiany tego rozstrzygnięcia, kwestionując sposób ustalenia wartości przedmiotu sporu i wysokość kosztów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że jest ono niezasadne. Wyjaśniono, że w sytuacji ustalania alimentów po raz pierwszy, wartość przedmiotu sporu stanowi cała dochodzona kwota, a dobrowolne wpłaty pozwanego nie wpływają na tę zasadę. Koszty sądowe zostały wyliczone prawidłowo. Sąd odrzucił również argumenty dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, wskazując na różnice w stawkach minimalnych dla pełnomocników stron w sprawach alimentacyjnych oraz na fakt, że pozwany nie wnosił o zwrot własnych kosztów. Sąd uznał, że nie ma podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. ani do wzajemnego zniesienia kosztów, ponieważ pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających takie rozwiązanie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wartości przedmiotu sporu i rozstrzyganie o kosztach w sprawach o alimenty, zwłaszcza gdy alimenty są ustalane po raz pierwszy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku wcześniejszego ustalenia alimentów i dobrowolnych wpłat pozwanego.

Zagadnienia prawne (4)

Jak ustala się wartość przedmiotu sporu w sprawie o alimenty, gdy alimenty nie były wcześniej ustalane sądownie, a pozwany dokonywał dobrowolnych wpłat?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość przedmiotu sporu stanowi cała dochodzona kwota, ponieważ dobrowolne wpłaty nie są równoznaczne z ustaleniem obowiązku alimentacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że art. 138 krio dotyczy zmiany istniejących orzeczeń o alimentach. W przypadku ustalania alimentów po raz pierwszy, wartość przedmiotu sporu to cała dochodzona kwota, a dobrowolne wpłaty nie wpływają na tę zasadę.

Czy okoliczność uznania żądania przez pozwanego w części może wpływać na rozstrzygnięcie o kosztach procesu w sprawie o alimenty?

Odpowiedź sądu

Uznanie żądania przez pozwanego może być brane pod uwagę w świetle art. 101 k.p.c., ale nie zawsze prowadzi do zwolnienia z kosztów, zwłaszcza przy cyklicznym charakterze zobowiązania alimentacyjnego i braku wcześniejszego ustalenia jego wysokości.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że uznanie żądania może być podstawą do zastosowania art. 101 k.p.c., ale nie jest to automatyczne. W analizowanej sytuacji, cykliczność zobowiązania i brak wcześniejszego ustalenia alimentów sprawiły, że nie można było w pełni uwzględnić tego argumentu.

Czy istnieją podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c. (zasadzenie kosztów w szczególnie uzasadnionych wypadkach) w sprawie o alimenty, gdy pozwany kwestionuje wysokość kosztów?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli pozwany nie przedstawił żadnych konkretnych i szczególnych okoliczności przemawiających za zastosowaniem tego przepisu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że pozwany nie podniósł żadnych argumentów uzasadniających zastosowanie art. 102 k.p.c., a uznanie żądania w części, które mogłoby być rozważane w ramach art. 101 k.p.c., nie może być automatycznie traktowane jako podstawa do zastosowania art. 102 k.p.c.

Jak stosuje się zasady podziału kosztów procesu (art. 100 k.p.c.) w sytuacji, gdy tylko jedna strona wnosiła o zwrot kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądza zwrot kosztów tylko tej stronie, która o nie wnosiła, obliczając je proporcjonalnie do stopnia wygranej.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że stosunkowy podział kosztów dotyczy ich całości, ale zasądza się je na rzecz strony, która o nie wnosiła. W tej sprawie tylko pełnomocnik powoda wnosił o zwrot kosztów, dlatego sąd ograniczył się do nich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
O. F.	osoba_fizyczna	powód (małoletni)
A. F.	osoba_fizyczna	przedstawicielka ustawowa powoda
W. M.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (9)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W przypadku zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. W niniejszej sprawie nigdy nie były ustalane alimenty, zatem nie można postępować tak jak przy zmianie wysokości alimentów.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Postanowienia sądu pierwszej instancji są zaskarżalne zażaleniem.

Pomocnicze

k.p.c. art. 101

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczność, iż pozwany uznał w części żądanie może być brana pod uwagę w świetle tego przepisu.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Nie można zasądzić od pozwanego tylko części kosztów lub nie obciążać go nimi w ogóle bez przedstawienia konkretnych i szczególnych okoliczności.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Stosunkowy podział kosztów procesu dotyczy ich całości.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 7 ust 1 pkt 11 i ust. 4

Minimalna stawka kosztów zastępstwa procesowego dla pełnomocnika strony zobowiązanej do alimentów wynosi 60 zł.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 6 pkt. 5

Minimalna stawka kosztów zastępstwa procesowego dla pełnomocnika powoda dochodzącego alimentów wynosi 2 400 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość przedmiotu sporu w sprawie o alimenty, gdy nie były one wcześniej ustalane, stanowi cała dochodzona kwota. • Dobrowolne wpłaty pozwanego nie wpływają na ustalenie wartości przedmiotu sporu. • Nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 102 k.p.c. • Koszty zastępstwa procesowego zasądza się tylko na rzecz strony, która o nie wnosiła. • Prawidłowe wyliczenie kosztów sądowych i zastępstwa procesowego przez Sąd Rejonowy.

Odrzucone argumenty

Propozycja ustalenia wartości sporu jako wielokrotność różnicy między kwotą żądaną a dotychczas płaconą. • Żądanie zniesienia wzajemnie kosztów zastępstwa procesowego. • Argumentacja oparta na uznaniu żądania w części jako podstawa do zastosowania art. 102 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

niedopuszczalne jest w niniejszej sprawie ustalenie wartości sporu w sposób proponowany przez pełnomocnika pozwanego jako wielokrotność różnicy między kwotą żądaną przez powoda 2000 zł a dotychczas płaconą i uznaną przez pozwanego • Otóż , zgodnie z art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. W niniejszej sprawie nigdy nie były ustalane alimenty, zatem nie możemy postępować tak jak przy zmianie wysokości alimentów. • Pozwany wiedział o ciążącym na nim zobowiązaniu mógł, więc przeciwdziałać ewentualnym niejasnościom sytuacji jego dziecka i unormować jego sytuację w drodze ugody pozasądowej. • Trudno też uznać opisywaną sytuację jako szczególnie uzasadnioną w myśl art. 102 k.p.c. i przez to dająca możliwość zasądzenia od pozwanego tylko części kosztów lub nie obciążania go nimi w ogóle. • stawka minimalna kosztów zastępstwa procesowego dla pełnomocnika strony zobowiązanej do alimentów jest niska i wynosi 60 zł w odróżnieniu do minimalnej stawki dla pełnomocnika powoda dochodzącego alimentów – 2 400 zł

Skład orzekający

Danuta Konopka

przewodniczący-sprawozdawca

Hanna Nowak

sędzia

Mirela Tocha - Plata

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu sporu i rozstrzyganie o kosztach w sprawach o alimenty, zwłaszcza gdy alimenty są ustalane po raz pierwszy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wcześniejszego ustalenia alimentów i dobrowolnych wpłat pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy kwestii kosztów postępowania w sprawach alimentacyjnych, co jest częstym problemem praktycznym dla prawników i stron postępowań. Wyjaśnia zasady ustalania wartości przedmiotu sporu i rozstrzygania o kosztach.

“Kto płaci za alimenty? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady ustalania kosztów w sprawach o alimenty.”

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

koszty sądowe: 966 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników