X CA 97/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów, gdzie Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził od pozwanego J. N. na rzecz powódki E. N. kwotę 200 zł miesięcznie. Obie strony wniosły apelacje od tego wyroku. Powódka domagała się wyższej kwoty alimentów lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, natomiast pozwany wnosił o oddalenie powództwa. W trakcie postępowania apelacyjnego pełnomocnik powódki przedłożył ugodę zawartą między stronami, na mocy której powódka cofnęła pozew, a pozwany wyraził na to zgodę. Ugoda przewidywała zaprzestanie płacenia alimentów od 1 października 2014 roku. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia pozwu, uznał, że zgoda pozwanego była wymagana i została udzielona. Stwierdził również, że cofnięcie pozwu nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego, zwłaszcza że obie strony były reprezentowane przez fachowych pełnomocników. W konsekwencji Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach o alimenty w postępowaniu apelacyjnym po zawarciu ugody.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strony zawarły ugodę i obie strony, reprezentowane przez pełnomocników, zgodziły się na umorzenie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu o alimenty jest dopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym, jeśli strony zawarły ugodę poza sądem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, jeśli pozwany wyraził na to zgodę, a czynność ta nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu była wymagana i została udzielona w treści ugody. Brak było podstaw do uznania, że cofnięcie pozwu miało na celu obejście prawa lub naruszenie zasad współżycia społecznego, zwłaszcza przy udziale profesjonalnych pełnomocników.
Jakie są podstawy prawne uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 374 kpc w zw. z art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 4 kpc oraz art. 386 § 3 kpc.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy KPC dotyczące cofnięcia pozwu, zgody pozwanego, a także na przepisy dotyczące uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w sytuacji, gdy strony doszły do porozumienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W tym przypadku zgoda pozwanego była wymagana.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa z zakresie stosunku rodzicielskiego, o alimenty, o naruszenie posiadania i o rozgraniczenie nieruchomości sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie, jeżeli stwierdzi, że wniosek o wszczęcie postępowania lub samo postępowanie przed sądem pierwszej instancji było dopuszczalne z uwagi na zawartą ugodę.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd drugiej instancji dopuścił dowód rzeczowy, a nie zachodzi potrzeba uzupełnienia postępowania dowodowego, może uchylić wyrok i umorzyć postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda zawarta między stronami i cofnięcie pozwu przez powódkę. • Zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu. • Brak naruszenia prawa lub zasad współżycia społecznego przez cofnięcie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Strony doszły w tej sprawie do porozumienia poza tym postępowaniem. • Obie strony korzystały z pomocy fachowych pełnomocników, którzy zapewniali właściwą ochronę interesów stron.
Skład orzekający
Mirela Tocha - Plata
przewodniczący
Anna Pochylczuk
sędzia
Iwona Pydych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach o alimenty w postępowaniu apelacyjnym po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strony zawarły ugodę i obie strony, reprezentowane przez pełnomocników, zgodziły się na umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując, jak ugoda między stronami może zakończyć postępowanie apelacyjne, ale brakuje w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
“Ugoda kończy sprawę o alimenty: Sąd uchyla wyrok i umarza postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
alimenty: 200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.