X CA 227/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. F. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec swojej pełnoletniej córki M. F. (1), argumentując, że pozwana nie wykazuje chęci do nauki i odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przychylił się do tego żądania, uchylając alimenty od dnia 5 września 2012 r. Sąd I instancji uznał, że pozwana, mimo trudności życiowych i rodzinnych w przeszłości, obecnie powtarza semestry i podjęła nieprzemyślaną decyzję o wyjeździe za granicę, co świadczy o braku starań w celu uzyskania samodzielności finansowej. Pozwana zaskarżyła ten wyrok, zarzucając Sądowi Rejonowemu błędy w ocenie materiału dowodowego, sprzeczne z nim ustalenia faktyczne oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego. Podkreśliła, że kontynuuje naukę, ukończyła IV semestr liceum i podjęła naukę na V semestrze, a jej opóźnienia edukacyjne wynikały z trudnej sytuacji rodzinnej i działań samego powoda. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uwzględnił apelację pozwanej. Podzielając ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, ale uzupełniając je o informację o kontynuowaniu przez pozwaną nauki na V semestrze, Sąd Okręgowy doszedł do odmiennych wniosków. Stwierdził, że dziecku kontynuującemu naukę przysługuje roszczenie alimentacyjne do ukończenia kształcenia, a pozwana, nieposiadająca jeszcze wykształcenia średniego ani kwalifikacji zawodowych, nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Podkreślono, że opóźnienia w edukacji pozwanej wynikały z niewłaściwego wypełniania obowiązków rodzicielskich przez powoda, a jej obecne starania o zapewnienie sobie środków utrzymania, mimo trudności, uzasadniają dalsze alimentowanie. Sąd Okręgowy uznał również, że wywiązanie się powoda z obowiązku alimentacyjnego nie jest połączone z nadmiernym dla niego uszczerbkiem, biorąc pod uwagę jego zarobki (ok. 2000 euro miesięcznie) i koszty utrzymania. W konsekwencji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę, zwłaszcza w kontekście opóźnień edukacyjnych i sytuacji życiowej dziecka.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, w której dziecko kontynuuje naukę, a rodzic ma znaczące możliwości zarobkowe. Ocena 'nadmiernego uszczerbku' jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniej córki, która kontynuuje naukę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek alimentacyjny nie został uchylony, ponieważ córka kontynuuje naukę, a obciążenie ojca nie jest nadmierne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pełnoletnie dziecko kontynuujące naukę ma prawo do alimentów do czasu ukończenia kształcenia, a pozwana, mimo opóźnień edukacyjnych, dokłada starań w celu uzyskania samodzielności. Sytuacja finansowa powoda pozwala na dalsze świadczenie alimentacyjne bez nadmiernego uszczerbku.
Czy opóźnienia w nauce pełnoletniego dziecka, wynikające z trudnej sytuacji rodzinnej lub działań rodzica, uzasadniają uchylenie obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dziecko dokłada starań w celu uzyskania samodzielności, a opóźnienia wynikały z przyczyn niezawinionych przez dziecko lub działań rodzica.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opóźnienia w edukacji pozwanej wynikały z konfliktów rodzicielskich i działań powoda, a nie z braku starań ze strony córki. Podkreślono, że rodzice mają obowiązek troszczyć się o rozwój dziecka i przygotowanie go do pracy zawodowej.
Czy sytuacja finansowa rodzica, który zarabia znacząco więcej niż wynosi obowiązek alimentacyjny, pozwala na uchylenie tego obowiązku wobec pełnoletniego dziecka kontynuującego naukę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli obciążenie finansowe nie jest nadmierne w stosunku do możliwości zarobkowych rodzica.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarobki powoda (ok. 2000 euro) pozwalają na dalsze płacenie alimentów (ok. 100 euro), co stanowi niewielką część jego dochodów i nie jest nadmiernym uszczerbkiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. F. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.r. i o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa ogólne istnienie obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka, jeżeli nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie lub znajduje się w niedostatku.
k.r. i o. art. 133 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
k.r. i o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego kształtuje się według zasady wzajemnej zależności usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.r. i o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie "wszechstronnego rozważenia zebranego materiału".
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Przytoczone przez stronę dany fakty, którym druga strona nie zaprzeczyła, mogą być przez sąd uznane za przyznane.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który na podstawie art. 385 stwierdził, że apelacja jest zasadna, uchyla zaskarżone orzeczenie i orzeka co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań, strona wygrywająca sprawę w tym zakresie, może żądać od przeciwnika zwrotu części kosztów procesu należnych jej według stosunku, w jakim jej żądania zostały uwzględnione, lub w jakim inny sposób poniosła ona straty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana kontynuuje naukę i nie posiada jeszcze wykształcenia średniego ani kwalifikacji zawodowych. • Opóźnienia w edukacji pozwanej wynikały z trudnej sytuacji rodzinnej i działań powoda. • Sytuacja finansowa powoda pozwala na dalsze świadczenie alimentacyjne bez nadmiernego uszczerbku. • Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka obejmuje przygotowanie do pracy zawodowej i nie ustaje z chwilą osiągnięcia pełnoletności, jeśli dziecko kontynuuje naukę.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie wykazuje chęci dalszej nauki i zmienia szkoły. • Pozwana podjęła nieprzemyślaną decyzję o wyjeździe za granicę, co świadczy o braku starań w celu uzyskania samodzielności finansowej. • Pozwana posiada pewną samodzielność finansową.
Godne uwagi sformułowania
dziecku, które kontynuuje naukę, przysługuje w stosunku do rodziców roszczenie alimentacyjne, w zasadzie do ukończenia kształcenia przez które należy rozumieć zdobycie odpowiednich kwalifikacji zawodowych • obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku „troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka” i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej • obciążenie powoda nie jest połączone z nadmiernym dla niego uszczerbkiem
Skład orzekający
Hanna Nowak
przewodniczący
Mirela Tocha - Plata
sprawozdawca
Anna Staśkiewicz - Bortkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę, zwłaszcza w kontekście opóźnień edukacyjnych i sytuacji życiowej dziecka."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, w której dziecko kontynuuje naukę, a rodzic ma znaczące możliwości zarobkowe. Ocena 'nadmiernego uszczerbku' jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia kontynuację nauki przez pełnoletnie dziecko i czy opóźnienia edukacyjne, wynikające z trudnych sytuacji życiowych lub działań rodziców, mogą usprawiedliwiać dalsze alimentowanie. Jest to częsty problem w praktyce prawniczej i życiowej.
“Czy pełnoletnie dziecko, które powtarzało klasy, nadal zasługuje na alimenty od ojca? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.