X C 89/16 upr.

Sygn. akt: X C 89/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maria Żuchowska Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa P. (...) we W. przeciwko J. T. o zapłatę orzeka: I. zasądza od pozwanego J. T. na rzecz powoda P. (...) we W. kwotę 290,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 października 2015r.,z uwzględnieniem zmian stopy procentowej odsetek ustawowych, do dnia zapłaty; II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powoda. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30.10.2015 r. powodowy P. (...) we W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego J. T. kwoty 290,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając żądanie, powołał się na nabycie od (...) Bank SA (pop. (...) Bank (...) SA ) wierzytelności przeciwko pozwanemu z tytułu umowy bankowej z dnia 22.12.2007r., na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Nakazem zapłaty wydanym dnia 02.12.2015 r. w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy Toruniu orzekł zgodnie z żądaniem pozwu oraz zasądził kwotę 85 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W ustawowym terminie pozwany wniósł sprzeciw, zaskarżając nakaz zapłaty w całości. W sprzeciwie pozwany podniósł, że Sąd nie zbadał jego sytuacji materialnej oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, iż jest osobą niedowidzącą, pierwszej grupy inwalidzkiej, choruje na szereg chorób i ma niskie dochody. Pozwany przedłożył dokumenty wykazujące jego sytuację materialną i zdrowotną. W odpowiedzi na sprzeciw powód potrzymał żądanie pozwu . Na rozprawie w dniu 13.06.2016r. pozwany wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ nie jest w stanie poradzić sobie z zadłużeniem. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 22.12.2007r. J. T. zawarł z (...) Bank (...) SA ( późniejszym (...) Bank SA ) umowę bankową, zgodnie z którą otrzymał określoną w umowie kwotę pieniężną. Pozwany nie spłacał należności zgodnie z treścią umowy. Okoliczność bezsporna Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 02.04.2014 r. wierzytelności Banku przeciwko pozwanemu zostały przeniesione na P. (...) we W. . Okoliczność bezsporna oraz dowód: Umowa przelewu wierzytelności – k. 9-12 - załącznik do umowy – k.13 Na dzień 02.04.2014 r. na dług pozwanego składały się: kwota 130,24 zł tytułem kapitału, kwota 159,96 zł tytułem odsetek. Pozwany nie uiścił należności mimo wezwań do zapłaty. Okoliczność bezsporna oraz dowody: Zawiadomienie o przelewie wierzytelności – k. 15 Wezwanie do zapłaty – k. 14 Wyciąg z ksiąg rachunkowych – k.8 Pozwany ma 71 lat, znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Jest osobą niedowidzącą, pierwszej grupy inwalidzkiej. Cierpi też na szereg innych schorzeń. Otrzymuje emeryturę w kwocie 745 zł, a jego żona również bardzo schorowana otrzymuje emeryturę w kwocie 922 zł. Pozwany i jego żona płacą co miesiąc czynsz w kwocie 500, 70 zł plus kaucja za mieszkanie w kwocie 295 zł, za prąd płacą 166 zł, na lekarstwa wydają łącznie 350zł, płacą również ubezpieczenie w kwocie 110zł . Okoliczność bezsporna oraz Dowód: Dokumentacja lekarska – k. 34-37 Rachunki – k. 38,39, Sąd zważył, co następuje: Wysokość długu i jego przelew pozostawały poza sporem. Spór natomiast dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanego. Stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów, które zasługiwały na walor wiarygodności, gdyż ich rzetelność i autentyczność nie zostały w toku procesu podważone. Podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowi art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zawarcie umowy kredytowej między pozwanym a poprzednikiem prawnym powoda było bezsporne, a przelew wierzytelności i wysokość długu zostało wykazane przez stronę powodową Jeżeli chodzi o sytuację materialną i zdrowotną pozwanego, to pozwany dołączając do sprzeciwu szereg dokumentów, w sposób szczegółowy wykazał zarówno swoją sytuację materialną jak i zdrowotną. Strona powodowa nie kwestionowała w żaden sposób tej sytuacji. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie, bardzo trudna sytuacja materialna i finansowa pozwanego została wykazana. Z podanych względów, na podstawie art. 69 ust. 1 Prawa bankowego , powództwo okazało się zasadne i podlegało uwzględnieniu, o czym orzeczono w punkcie I sentencji wyroku. Jednocześnie Sąd uznał, iż nie zachodzą w przedmiotowej sprawie podstawy do uznania, że dochodzone pozwem roszczenie jest sprzeczne z prawem czy zasadami współżycia społecznego. O odsetkach za opóźnienie rozstrzygnięto na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc. O kosztach procesu orzeczono w punkcie II sentencji wyroku na podstawie art. 102 k.p.c. zgodnie z zasadą słuszności. J. T. jest osobą schorowaną w podeszłym wieku. Razem z żoną, która również cierpi na szereg schorzeń, otrzymują niskie emerytury, a ich wydatki przekraczają 1500 zł miesięcznie. Zdaniem Sądu, sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego jest wyjątkowo trudna. Dodatkowo, po uprawomocnieniu się wyroku, pozwany będzie musiał zapłacić powodowi należność zasądzoną w przedmiotowej sprawie z odsetkami w kwocie łącznie ponad 290 zł. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie wystąpił szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami procesu.