X C 699/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty i obciążając Skarb Państwa kosztami pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Rejonowy w Toruniu utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku, oddalając wniosek pozwanej o rozłożenie długu na raty z uwagi na brak rękojmi spłaty. Pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Sąd zasądził roszczenie zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego i postępowania cywilnego, a także obciążył Skarb Państwa kosztami pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.
Sąd Rejonowy w Toruniu, rozpoznając sprawę z powództwa (...) SA w W. przeciwko K. P. o zapłatę, wydał wyrok utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku w całości. Pozwana K. P., reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, wniosła o rozłożenie długu na raty, jednak sąd uznał, że jej sytuacja materialna i rodzinna nie daje rękojmi spłaty zadłużenia w ratach. Ponadto, sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia pozwanej od kosztów procesu strony przeciwnej. Ponieważ pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości, sąd na mocy art. 347 k.p.c. utrzymał w mocy wyrok zaoczny, w tym w zakresie kosztów procesu. Sąd zasądził roszczenie zgodnie z art. 353 § 1 w zw. z art. 720 § 1 k.c. oraz koszty procesu na podstawie art. 98 § 1-3 k.p.c. Rozstrzygnięto również o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ sytuacja materialna i rodzinna pozwanej nie daje rękojmi spłaty zadłużenia w ratach.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną i rodzinną pozwanej, stwierdzając brak podstaw do rozłożenia długu na raty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku zaocznego
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w W. | spółka | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 353 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rękojmi spłaty zadłużenia przez pozwaną. Pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia co do zasady i wysokości.
Odrzucone argumenty
Wniosek o rozłożenie długu na raty.
Godne uwagi sformułowania
nie daje ona rękojmi spłaty zadłużenia w ratach Nie było również żadnych podstaw, aby zwolnić pozwaną od kosztów procesu strony przeciwnej.
Skład orzekający
Stanisław Sadowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy rozłożenia długu na raty w przypadku braku rękojmi spłaty oraz zasady obciążania Skarbu Państwa kosztami pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie utrzymania wyroku zaocznego oraz kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu: 1593 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 699/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Stanisław Sadowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) SA w W. przeciwko K. P. o zapłatę orzeka: I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny tutejszego Sądu z dnia 6 września 2016r. w całości; II. zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata H. R. w B. kwotę 1 593 zł (słownie: tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej K. P. z ustaleniem, iż powyższa kwota zawiera podatek VAT. UZASADNIENIE Pozwana K. P. w sprzeciwie od wyroku zaocznego z dnia 22 sierpnia 2017 roku i na rozprawie przez swojego pełnomocnika z urzędu wniosła o rozłożenie długu na raty. Jak wynika z opisanej w sprawie sytuacji materialnej i rodzinnej pozwanej, nie daje ona rękojmi spłaty zadłużenia w ratach, co jest warunkiem rozłożenia długu na raty. Nie było również żadnych podstaw, aby zwolnić pozwaną od kosztów procesu strony przeciwnej. Ani w sprzeciwie ani na rozprawie pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia pozwu co do zasady i co do wysokości. W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 347 kodeksu postępowania cywilnego utrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku, także w zakresie kosztów procesu. Tym samym, Sąd zasądził w całości roszczenie pozwu zgodnie z dyspozycją art.353 § 1 w związku z art. 720 § 1 kodeku cywilnego oraz koszty procesu według norm przepisanych, po myśli art.98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego . Sąd rozstrzygnął w wyroku także o kosztach pomocy prawnej, udzielonej z urzędu pozwanej w przedmiotowej sprawie. Wobec treści rozstrzygnięcia, Sąd kosztami tymi obciążył w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI