X C 547/19 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. D. kwoty 1968,52 zł wraz z odsetkami, powołując się na weksel. Sąd Rejonowy w Toruniu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwana wniosła zarzuty, kwestionując istnienie roszczenia, jego wysokość oraz podnosząc zarzut niedozwolonych klauzul umownych. W odpowiedzi na zarzuty, powód cofnął powództwo w zakresie kwoty 285 zł, która została następnie zapłacona przez pozwaną. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa pożyczki gotówkowej, zabezpieczona wekslem in blanco. Po analizie zarzutów pozwanej, w tym dotyczących klauzul umownych i wypowiedzenia umowy, Sąd uznał, że roszczenie powoda jest zasadne w pozostałej części. Sąd nie podzielił poglądu o abuzywności klauzul umownych, wskazując, że główne świadczenia stron zostały jasno określone, a koszty ubezpieczenia i inne opłaty mieściły się w ramach ustawowych. Sąd uznał również, że powód należycie wykazał wypowiedzenie umowy. W konsekwencji, Sąd uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej 285 zł, umorzył postępowanie w tym zakresie i utrzymał nakaz w mocy co do pozostałej kwoty. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad badania stosunku podstawowego przy wekslu in blanco po wniesieniu zarzutów oraz ocena klauzul umownych w umowach pożyczek konsumenckich.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wekslem in blanco i zarzutami pozwanego. Ocena klauzul abuzywnych jest każdorazowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie dochodzone na podstawie weksla in blanco, po wniesieniu zarzutów przez pozwanego, powinno być badane w kontekście stosunku podstawowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla in blanco, spór przenosi się na płaszczyznę stosunku prawa cywilnego, a strony mogą powoływać się na podstawy faktyczne i prawne wynikające z łączącego je stosunku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku weksla in blanco, po wniesieniu zarzutów, sąd może uwzględnić stosunek podstawowy, co osłabia abstrakcyjny charakter zobowiązania wekslowego.
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące kosztów ubezpieczenia, opłaty przygotowawczej i wynagrodzenia umownego stanowią niedozwolone klauzule umowne (abuzywne)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie postanowienia te nie zostały uznane za abuzywne, ponieważ główne świadczenia stron zostały jasno określone, a koszty mieściły się w ramach ustawowych limitów pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że główne świadczenia były jednoznaczne, a koszty ubezpieczenia zostały zmniejszone. Opłata przygotowawcza i wynagrodzenie umowne mieściły się w limitach określonych w ustawie o kredycie konsumenckim, a ich wysokość nie naruszała rażąco interesów konsumenta ani nie kształtowała jego praw i obowiązków w sposób sprzeczny z ustawą czy dobrymi obyczajami.
Czy powód należycie wykazał wypowiedzenie umowy pożyczki?
Odpowiedź sądu
Tak, powód należycie wykazał wypowiedzenie umowy, przedkładając dokument wypowiedzenia z dowodem nadania i wydrukiem z systemu śledzenia przesyłek.
Uzasadnienie
Sąd uznał przedłożone przez powoda dokumenty dotyczące wypowiedzenia umowy za wystarczające do udowodnienia tego faktu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje sprawę na podstawie przepisów o postępowaniu zwyczajnym, jednakże w granicach zaskarżonego nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w całości lub w części, jeżeli powód cofnął pozew.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
u.k.k. art. 3 § ust. 1 i ust 2 pkt 1
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Definicja umowy o kredyt konsumencki, w tym umowy pożyczki.
u.k.k. art. 36a
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Określa maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Strona, która powołuje się na fakt, powinna udowodnić jego istnienie.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Definicja niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda oparte na wekslu in blanco jest zasadne w świetle stosunku podstawowego po wniesieniu zarzutów. • Postanowienia umowy pożyczki dotyczące kosztów ubezpieczenia, opłaty przygotowawczej i wynagrodzenia umownego nie są abuzywne. • Powód należycie wykazał wypowiedzenie umowy pożyczki.
Odrzucone argumenty
Istnienie niedozwolonych klauzul umownych w umowie pożyczki. • Nieudowodnienie istnienia roszczenia i jego wysokości. • Nieudowodnienie wypowiedzenia umowy.
Godne uwagi sformułowania
Zasadniczo zobowiązanie wekslowe ma charakter abstrakcyjny. • W przypadku weksla wystawionego in blanco następuje osłabienie jego abstrakcyjnego charakteru. • Spór z płaszczyzny stosunku prawa wekslowego przenosi się na ogólną płaszczyznę stosunku prawa cywilnego.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad badania stosunku podstawowego przy wekslu in blanco po wniesieniu zarzutów oraz ocena klauzul umownych w umowach pożyczek konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wekslem in blanco i zarzutami pozwanego. Ocena klauzul abuzywnych jest każdorazowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu umów pożyczek konsumenckich i stosowania weksli, a także kwestii klauzul abuzywnych, co jest interesujące dla szerokiego grona prawników i konsumentów.
“Weksel in blanco i zarzuty pozwanego – kiedy sąd bada umowę pożyczki?”
Dane finansowe
WPS: 1968,52 PLN
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.