X C 422/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, domagał się od pozwanej D. M. zapłaty kwoty 2.836,29 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy cesji wierzytelności zawartej z pierwotnym wierzycielem, (...) Finanse S.A. Pozwana zawarła pierwotnie umowę pożyczki, która została wypowiedziana z powodu braku spłat. Następnie wierzytelność została scedowana na powoda. Pozwana nie stawiła się na rozprawie, co zgodnie z art. 339 k.p.c. mogłoby prowadzić do przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe. Jednakże sąd, mimo braku obrony ze strony pozwanej, uznał, że powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności. Sąd wskazał, że elektronicznie wygenerowany załącznik do umowy przelewu, niepodpisany, nie stanowił wystarczającego dowodu na nabycie wierzytelności, podobnie jak zawiadomienie o przelewie i wezwanie do zapłaty sporządzone przez samego powoda. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.), a w sprawach konsumenckich należy zachować szczególną ostrożność. W związku z brakiem wykazania legitymacji czynnej, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności przedstawienia przez fundusze sekurytyzacyjne odpowiednich dowodów na nabycie wierzytelności, zwłaszcza w sprawach konsumenckich, oraz znaczenia formy dokumentów w postępowaniu dowodowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających dowodów na cesję wierzytelności; nie stanowi przełomu w interpretacji prawa cesji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy fundusz sekurytyzacyjny skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji, jeśli dowody na to nabycie są jedynie elektronicznie wygenerowanymi dokumentami bez podpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że elektronicznie wygenerowane i niepodpisane załączniki do umowy cesji oraz zawiadomienia o przelewie nie stanowią wystarczającego dowodu na nabycie wierzytelności, a ciężar udowodnienia tego faktu spoczywał na powodzie.
Czy w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie, sąd jest zobowiązany do bezwarunkowego przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, nawet jeśli nie zostały one wystarczająco udowodnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest zobowiązany do oceny, czy twierdzenia powoda uzasadniają żądanie pozwu i nie naruszają przepisów, a w sprawach konsumenckich należy zachować szczególną ostrożność.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 339 k.p.c. nie tworzy prawnego domniemania prawdziwości twierdzeń powoda, a jedynie nakazuje ich przyjęcie, jeśli nie budzą wątpliwości i nie naruszają prawa. W sprawach konsumenckich wymagane jest minimum dowodowe potwierdzające istnienie wierzytelności i legitymację powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Finanse S.A. | spółka | wierzyciel pierwotny |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 509 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 339 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych, przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych, doręczonych pozwanemu przed rozprawą. Jednakże sąd jest zobligowany do uznania twierdzeń powoda przy bezczynności pozwanego jedynie w razie braku wątpliwości, co do zasadności pozwu.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dokumenty urzędowe sporządzone w formie przewidzianej prawem przez właściwe organy państwowe w ramach ich kompetencji stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone.
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
Za dokumenty urzędowe mogą być uznane również inne dokumenty, jeżeli ustawa tak stanowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela. • Elektronicznie wygenerowane i niepodpisane dokumenty nie stanowią wystarczającego dowodu na nabycie wierzytelności. • Ciężar udowodnienia nabycia wierzytelności spoczywał na powodzie.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał, aby przysługiwało mu dochodzone roszczenie. • Elektronicznie wygenerowane pisma, nie zawierające podpisu, nie mogą być uznane za dokumenty prywatne w rozumieniu art. 245 k.p.c. • W sprawach cywilnych nie jest rzeczą sądu zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych, pozwalających na ich udowodnienie. • W sporach z konsumentami należy zachować szczególną ostrożność przy ocenie ewentualnego przyjęcia za prawdziwe twierdzeń, zawartych w pozwie, zwłaszcza w sprawach, w których konsument nie podejmuje jakiejkolwiek obrony.
Skład orzekający
Agnieszka Brzoskowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności przedstawienia przez fundusze sekurytyzacyjne odpowiednich dowodów na nabycie wierzytelności, zwłaszcza w sprawach konsumenckich, oraz znaczenia formy dokumentów w postępowaniu dowodowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających dowodów na cesję wierzytelności; nie stanowi przełomu w interpretacji prawa cesji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z obrotem wierzytelnościami przez fundusze sekurytyzacyjne i znaczenie dowodów w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla prawników zajmujących się windykacją i prawem konsumenckim.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez brak dowodów na nabycie długu.”
Dane finansowe
WPS: 2836,29 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.