X C 407/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko M. J. o zapłatę kwoty 9820,89 zł z odsetkami i kosztami, wynikającej z umowy kredytu gotówkowego zawartej z poprzednikiem prawnym powoda w dniu 1 czerwca 2015 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując je co do zasady i wysokości oraz wskazując na niewymagalność roszczenia. Sąd ustalił, że bank udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 7760,53 zł, a pozwany zobowiązał się do zapłaty prowizji (2095,34 zł) oraz odsetek. Na dzień wniesienia pozwu, po uwzględnieniu wpłat, pozwany zalegał z zapłatą 7184,02 zł kapitału, 451,19 zł odsetek umownych za korzystanie z kapitału, 270,25 zł odsetek umownych za opóźnienie oraz 1915,43 zł tytułem opłat i prowizji. Sąd oddalił powództwo w zakresie 35 zł kosztów windykacji z powodu braku dowodów na ich poniesienie przez powoda. W pozostałej części, na podstawie umowy kredytu, historii rachunku i wezwania do zapłaty, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9820,89 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 7184,02 zł od dnia 29 listopada 2016 r. do dnia zapłaty. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 kpc, obciążając pozwanego całością kosztów w związku z nieznacznym uwzględnieniem powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzyganie spraw o zapłatę z umów kredytowych, zasady ustalania kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy kredytu gotówkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie banku o zapłatę kwoty wynikającej z umowy kredytu jest wymagalne i zasadne co do wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest wymagalne i zasadne w dochodzonej kwocie, z wyjątkiem kosztów windykacji, których powód nie wykazał.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedłożonej umowie kredytu, historii rachunku i wezwaniu do zapłaty, które wykazały istnienie zobowiązania i jego wysokość. Pozwany nie przedstawił skutecznych dowodów przeciwnych.
Czy powód wykazał zasadność dochodzenia kosztów windykacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności dochodzenia kwoty 35 zł tytułem kosztów windykacji.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów na czynności podjęte w celu windykacji ani sposobu powstania tych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Prawo bankowe art. 69
Ustawa Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu i zobowiązania banku oraz kredytobiorcy.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do orzekania o odsetkach ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy kredytu. • Zaległość pozwanego w spłacie kapitału, odsetek i prowizji. • Wykazanie wysokości zadłużenia przez powoda. • Niewykazanie przez pozwanego spłaty lub innych okoliczności zwalniających z długu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie nie jest wymagalne. • Kwestionowanie wysokości roszczenia co do zasady. • Brak wykazania przez powoda kosztów windykacji.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo podlegało uwzględnieniu w pozostałej części. • Pozwany dysponując powyżej wskazaną dokumentacją nie zakwestionował skutecznie sposobu wyliczenia należności. • Sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania...
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzyganie spraw o zapłatę z umów kredytowych, zasady ustalania kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy kredytu gotówkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z umowy kredytu, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy prawa bankowego i cywilnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 9820,89 PLN
zapłata: 9820,89 PLN
kapitał: 7184,02 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.