X C 3610/17 upr.

Powód (...) (...) w W. wniósł pozew przeciwko A. T. o zapłatę 590,01 zł, wskazując na zaległe opłaty abonamentowe i kary umowne wynikające z umowy zawartej z poprzednikiem prawnym powoda. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw. Pozwana przyznała zawarcie umowy, ale zakwestionowała naliczone opłaty, twierdząc, że dotyczą one pierwotnej umowy, a po jej przedłużeniu na nowych zasadach wysokość abonamentu była inna. Podniosła również, że zwróciła sprzęt, co powinno wykluczać naliczenie kary umownej. Sąd ustalił, że pozwana zawarła umowę abonencką w 2012 r., która została przedłużona. Obciążono ją karami umownymi za rozwiązanie umowy w okresie podstawowym oraz za brak zwrotu sprzętu. Powód nabył wierzytelność w drodze cesji. Sąd oddalił powództwo w części dotyczącej kar umownych, uznając je za nieudowodnione przez powoda, który nie wykazał daty rozwiązania umowy, sposobu wyliczenia kary ani podstawy naliczenia kary za niezwrócenie sprzętu. W części dotyczącej opłat abonamentowych, mimo że powód wykazał miesięczne obciążenie na kwotę 49,90 zł, a pozwana nie przedłożyła dokumentów potwierdzających zmianę warunków umowy, sąd wskutek omyłki rachunkowej zasądził kwotę 241,20 zł zamiast 149,70 zł należności abonamentowych i 31,50 zł odsetek. O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanej 123 zł na rzecz powoda, który wygrał sprawę w 41%.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający